skuška objektívu pre Canon

Neviem, ci s touto otazkou uspejes, ale pozitivne ohlasy necakaj:-))

za 100€+cestovne naklady ti poradim osobne v BR :o) poslem ti cislo uctu?

to chces zkusat nove sklo alebo spod ruky/bazarove?
V oboch pripadoch, ak je vobec dovod testovat, je jedina cesta okrem vizualnej kontroly vnutra, je nafotit si za bezneho svetla nejake sceny, co su po ruke. Uvadzam priklady co ma napadli:
- na vyzsich clonach (F8, F16) cast tehloveho muru, obloha s mrakmi. To by mohlo ukazat ci objektiv ostro prekresluje celu plochu (spravna geometria sosoviek).
-na nizsich clonach (F2.8, F4, F5.6) nafotit improvizovane zatisie s nejakym kontrastujucim predmetom. To by mohlo ukazat ci objektiv ostri na spravu vzdialenost a pripadne jeho bokeh.
-test na nejake protisvetlo, ci vyzsie kontrastnu scenu na clone F5.6 a F16. To by mohlo odhalit tzv. chromaticku vadu. Napr. slnko cez korunu stromu.

Ak to je zoom sklo, tak si to cele prenasob troma, t.j. urob testovacie zabery na kratkom ohnisku, uprostred a na dlhom. Cele to potom aj tak musis natiahnut do PC, s niecim porovnat a pozriet si to v 1:1. Ak je to moc prace a chces mat istotu, pripadne nemas moznost to natolko testovat, siahni po premiovych modeloch skiel (Canon L, Sigma EX). Tie nezvyknu byt loteria. Ak by bol problem a je to nove sklo, vzdy mozes reklamovat zavazne nedostatky (BF/FF).

ehm, bravo mam problem. mam fotak a neviem co s nim. nechce so mnou sexovat, ani ma neobchytkava na tych spravnych miestach. heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelp...

ak si spravne orientovany tak ked zhodis objektiv, tak to pojde lepsie ;-)

ja by som skor potreboval ´vykuchat´ nejaky nikkor 200-400/4 af-s a potom by to mozno slo :-P :-D :-D :-D

:D no ty si rozumies ;-)

neprehanas?, ze nikkor 200-400/4 , nestacila by ti nejaka 135/4, asi zabudas na crop faktor:D)

no vsak na cropfaktore je vacsi, nie? :-D :-D :-D

Vy čo tu píšete o crop faktore, ho máte taký malý? :-)

asi si si neuvedomil, ze si sa prave pridal ku tym, co tu pisu o crop faktore :D

nevadi ze maly , hlavne ze je tenky :)))

Myšlienka prečo by som rád vyskúšal iný obj. ako mám pri mojoj canone 400d je že naozaj sklamaný zo setového obj. 17-55mm. Už som skúšal veľa možností fotenia no fotky sú pre mňa neuspokojivé je to proste katastrofa čo vy na to

nuž nikto z nás zatiaľ žiadnu tvoju fotku nevidel, takže ani nikto z nás sa nebude vyjadriť, či je katastrofa spôsobená objektívom alebo niečim iným.

asi autor vlakna ma zkusenost s 17-55 predstavenu spolu s 300D. Ten je fakt slaby, co aj neprilis odborne recenzie uz v r.2002 kritizovali. Sklo 17-55/5.6 II - druhej generacie je snad o triedu lepsie.

no myslim ze myslite vsetci 18-55 a nie 17-55 :-) bo 17-55 sa robi tusim len so svetelnostou 2,8 ;-) a co som videl 18-55 tak s oznacenim II a potom novsie s oznacenim IS a ta verzia s IS je o poznanie lepsia....menej vinetuje....mensia CA a hlavne omnoho lepsia ostrost...ta 18-55 II je podla testov fakt prepadak :-(

Ano ano mate pravdu EF -S 18-55mm II nie ten 17-55mm, ja to možno preháňam že katastrofa no mal som pred tým nikon a bolo to nebe a dudy a tiežto bol setový obj., fotka je od canonu

A teraz Vám ukažem fotky od nikonu