Macro- Tamron 90mm vs. Sigma 70mm

Co teraz? Nic,
1. upresni na ake telo to chces
2. prestuduj si forum, macro sa tu rozoberalo vela krat
3. Pokial chces kupovat objektiv na 450D tak ako to mas v profile, bud zostan na canone 100mm macro, alebo tokina, mozno tamron
4. Otazka rychlosti ostrenia, je irelevantna, pretoze macro je motiv, ktory ti vo vacsine neutecie, resp, mnoho ludi ostri rucne...
5. tu sigmu vyhod z vyberu.

Neviem teda ci ma Sigma 70/2.8 macro az take rychle ostrenie, kedze je riesene cez prevod z tela resp. vlastnym bzuciacim motorom (v tvojom pripade pre Canon). Ultrazvukove HSM ostrenie ktore je tiche a rychle, tento objektiv nema. Za zmienku stoji aj Sigma 105/2.8 macro, ktora je v priblizne rovnakej cene ako 70/2.8. Ten Tamron je o par euro lacnejsi, ale je to tiez vyborny objektiv. Kupou ani jedneho nespravis chybu. Pri macre radsej to dlhsie ohnisko. Snad jediny macro objektiv ktory ma perfektne rychle ostrenie je Canon 100/F2.8 Macro USM.

Sigma vyhodeny, Canon zaradeny, ked som uvidel cenu asi viem co chcem. Možno by s ami zišlo prezrieť si pár obrázkov z toho Canonu 100 mm tak ak by niekto vedel kde hľadať díky :)

hegi vpodstate nemas o com rozmyslat, 100mm macro od Canonu sa da kupit za velmi slusne peniaze (nieco okolo 500 euro), tolko kedysi stal Tamron 90/2.8 a Sigma 105/2.8. Opticky je to velmi kvalitny objektiv. Ma vyhodu v tom, ze pri ostreni nemeni dlzku a je tichy, nevylakas hmyz a inu haved pri foteni :))) Aj na portret je to velmi vhodne sklo.

Pozri si galériu Eduho (Eduard Žákovic)ten má určite na ňom najlepšie fotky na portáli.

alebo mozes skusit pozriet cez: Uzivatelska sekcia-> Fotogaleria -> zo styroch moznosti filtrovania zvolit ´Výber podľa fotoaparátu/objektívu´ a tam si vybrat objektiv aky chces

ked mas Canon nad niecim inym ako 100mm macro od canonu by som ani neuvazoval v take cca cenovej skupine a ohnisku

...no,aby sa neopomenula taká sigma 150 f2.8:)...

nemá o nič pomalšie a hlučnejšie ostrenie ako spomínaný canon....taktiež sa nič nevysúva ,.....z môjho pohľadu využiteľnejšia i pri plachejších druhoch hmyzu.......je dobrá aj ako portrétne sklo......a dokonca je využiteľná aj na šport kôli dlhšiemu ohnisku...

Na tu som zabudol :)

tamron jednoznacne, sigma sa riadi pravidlom co kus to original takze risknut to ze ci prave ten tvoj kus bude dobry to urcite nie... a tamron je spolahliva znacka, o to sa fakt da opriet. Alebo canon ako bolo spominane, to je taktiez dobra vec takze ak najdes nieco cenovo pristupne od canonu tak to tiez nebude zla volba. uz tu bol spominany jeden model v poslednom prispevku

...nechcem tu robiť reklamnú kampaň pre sigmu:)...

...no,problémom s FF a BF sa boria viacmenej objektívy s meniteľnou ohniskovou vzdialenosťou...........u pevných skiel je tento ´fenomén´ pomerne zriedkavý (v tomto prípade by som si s toho ťažkú hlavu nerobil a nepísal katastrofické scenáre):)).....

...sigmy 105, 150, 180 = výborná voľba...

nfm, mozno mas so sigmou dobre skusenosti, ja vsak nie...

...a s ktorou z uvedených si mal zlú skúsenosť konkrétne?......častokrát sa sigmy hádžu do jedného mecha a odsudzujú ich aj taký,ktorý ich možno ani v skutočnosti nevideli:).........tak ako aj iné značky, aj sigma diponuje vo svojom portfóliu rôznou kvalitou...

EX 1,8/20 DG C/EF
EX 4,0-6,3/50-500 DG C/AF a tuto som mal pozicanu a nebol som spokojny... ked som mal na svojom fotaku canon s podobnymi parametrami a za priblizne rovnaku cenu tak to bolo den a noc :

...takže ani s jedným z uvedených:)..........pokiaľ som si dobre všimol....ide tu o pevné makro sklá a odporučil si tamron (ktorý by som osobne zaradil do nižšej triedy ako je sigma150) s odsúdením danej sigmy bez osobných skúseností, čo sa mi zdá z tvojej strany dosť zavádzajúce....

:)

Už som to vybavil, bude Canon :)

ja mam ten Tamron, nenadavama nan, som spokojny. To ze je hlucny, ostri pomalsie a vysuva sa, zatial mi nevadi. Hmyz som s nim este nefotil :-)
Ale na Tvojom mieste by som sa radsej poobzeral fakt po tom Canone :-)