Svadba... aky objektiv?

tak toto sa tu rozoberaôo tusim prednedavnom...pohladaj ;-)

Nikon 50 f/1,4 :)

ty si mi fakt pomohol... cital si vobec co som pisal?... kedze mam Canon 17-40, tak mam asi aj fotak Canon a nenacpem na nho Nikon!!!!!

a ano preberalo sa to, ale ma zaujima ci bude ta 50-tka vhodna k tomu co uz mam...

napchas cez redukciu...:)

tak asi lepsiu sluzbu by ti spravil nejaky svetelny zakladny zoom...napr tamron 17-50 f2.8 ;-)

a este jedna pripomienka ....o foteni svatieb tu bol aj perfektny clanok...skus si ho mrknut ak si ho nevidel a podla neho sa aj rozhodni

si nejaky rozruseny, klidek, na mna s vykricnikmi nechod. Davas trivialne otazky, tak sa necuduj sarkastickym reakciam.
Byt tebou tak preluskam trochu net a najdem si test 50mm/F1.4 skiel, kde budu superit Canon a Sigma. II.krok, je navstivit predajnu a omakni si v ruke obe skla, pripadne urob testovacie zabery F1.4, F1.8, F2.8, F4..

a preco si akoze myslis, ze ten 17-40 je malo na fotenie v exterieri? Fotografia nieje len o parametroch... Ked uz, tak by som kupil portretovy okolo 85 mm. Okrem toho nechapem preco 1,4, je to zbytocne drahe oproti 1,8

Nebol tu náhodou o celý článok o fotografovaní svetieb?

F2.8 vs. F4 je len 1 EV, t.j. ak budem mat s F4 cas 1/30s tak zo sklom F2.8 to je 1/60s. Moc si s tym zoomom nepolepsi.
Pevne sklo ma krasny vytvarny bokeh, navyse F1.4 vs. F4 su 4 EV kroky. Scena F4 1/30s bude pri F1.4 1/250s!

-ano, ano. rozdiel F2.8 vs. F4 sa da polahky dohnat na zrkadlovke zvysenim ISO, racionalnym narabanim s kompenzaciou EV a pod. Ak su skla siroke, co 17-40/4L (17-50/2.8) su, ak maju kvalitny obraz, tak ten jeden EV nie je tak vyznamny faktor.

F2.8 je F2.8, pri hrani sa z hlbkou ostrosti to ma svoj vyznam. Pokial BurGi-mu ide len o zdokumentovanie celeho dna a nema nejake hlbsie umelecke zamery, zo 17-40/F4 L si bohato vystaci...len nech to ma kvalitnu kresbu na plnu dieru, aby nemusel koli tomu clonit, nepoznam to sklo, ale kedze je to L.. cakam prvotriednu kvalitu :). K tomu ako uz bolo spominane, pevna 85/F1.8 na portrety, a moze byt spokojny. Cas a skusenosti ukazu, ake dalsie sklo by sa na svadbu hodilo

nerozculujem sa... ale tak si nerob zarty...

ja viem ze tu je kopu clankov aj som to cital, mna len zaujimalo co by ste mi radili ako druhy objektiv a hlavne kvoli svetelnosti, kedze interny blesk nieje bohvie co... a aj kvoli portretom a s bohatym vyuzitim v buducnosti... preto som sa pytal ci 50-tka alebo nieco ine... tak ja nwm, je az taky velky rozdiel medzi 50 a 85 ?? inak sigmu som pisal preto, lebo ma priemer 77, co je prakticke, kedze aj 17-40 ma 77 a aj sirokace do buducna maju 77 :))) a co sa tyka dalsieho objektivu na ´portrety aj´ tak som chcel canon 100 alebo sigmu 150 (da sa povedat ze mensi teleobjektiv + da sa pouzit telekonvektor)... poopravte ma ak zle zmyslam :)))

no tym si mal zacat, kamo. -svadobny fotograf bez externeho blesku? Tu je pes zakopany! Na dokumentovanie je 17-40/4 postacujuca, ale iba ak mas ext.blesk. Ak nemas, tak nemas sancu dokumentovat. Do 50mm a uz vobec do 85mm Ti malokedy vlezie cela dvojica. Byt vybaveny dostatocne na svadby, znamena podla mna pouzivat sucasne 2 tela. Jedina sanca, bez blesku, je mat Nikon D3 alebo nieco podobne, kde mozes beztrestne pouzivat ISO3200-12800.

uff, dalsi profi svadobny fotograf...

jedna rada: pokial nevies, co potrebujes, na svadbu nelez. len mladomanzelom pokazis radost z jedinecneho dna v zivote.