Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Odporucenie na objektiv..

StanleyH
2009-03-27 19:17:07+01
Zdravim Vas.. Mam na Vas prosbu keby ste mi poradili ktory objektiv je lepsi a ktory by som si mal kupit.Chcel by som s nim fotit krajinky a neake zvierata kacicky labudky a inu haved.. Davam tu linky na ktorych su tie objektivy.. http://www.megafoto.cz/tamron-af-55-200-4-0-5-6-di-ii-ld-macro-nikon.html http://www.megafoto.cz/tamron-af-70-300-4-0-5-6-di-ld-macro-1_2-nikon.html Dakujem za vase rady..
 
Kveto
2009-03-27 19:26:44+01
ježíííííííš
 
MisoZ
2009-03-27 19:30:30+01
No byt tebou tak si nasetrim aspon na http://www.megafoto.cz/nikon-af-s-70-300-4-5-5-6-vr-if-ed.html lebo hentie dva musia mat za tu cenu spravene sosovky z recyklovanych PET flias :-)
 
2009-03-27 19:47:23+01
zvieratka, kacicky, labuTky :-D :-D :-D
kup si nikkor 70-300 af-s vr, alebo 70-200/2.8 af-s vr ;)
 
jake
2009-03-27 20:19:12+01
pripajam sa k afkkaovi, najlepsie ti radi, a to su spickove sklicka ale trochu drahsie, mas na to rozpocet alebo pojdes vylupit banku?
 
viking81
2009-03-27 22:14:12+01
no ja som mu radil ako zakladny teleobjektiv a na naucenie sa nikkor 55-200 VR...lebo hentie dva ta 70-300 a 70-200 su vynikajuce skla ale nad jeho rozpocet ;-)
 
dodo_bb
2009-03-27 22:38:26+01
Háveď (rozumej kačičky a labuťe) odfotíš s hocičím, možno bude kačička neostrá a maličká, ale bude :-))))) Tak si kúp hocičo a začni fotiť. A o rok sa ozvi :-))))
 
Kveto
2009-03-27 22:48:17+01
dúfam, že už mu to bude jasnejšie :)
 
2009-03-27 22:49:23+01
drahe?!?
70-300 af-s vr NIE JE DRAHY! 500-550Euro!!!
drahy je 200-400/4 af-s vr v cene cez 6000Euro. keby na tento bolo srotovne :-D :-D :-D
 
MisoZ
2009-03-27 23:17:23+01
Drahy je relativny pojem, podla mna afkaa sa len snazi objasnit fakt ,ze 70-300 ma dobry pomer cena vykon, je tak? Plne s nim suhlasim a ako som napisal, radim stanleymu nech dosetri...
 
2009-03-27 23:39:31+01
príspevok od: MisoZ
Drahy je relativny pojem, podla mna afkaa sa len snazi objasnit fakt ,ze 70-300 ma dobry pomer cena vykon, je tak? Plne s nim suhlasim a ako som napisal, radim stanleymu nech dosetri...
mam znameho, ktory vymenil 80-200/2.8 za 70-300 af-s vr + 250E v decembri, nakolko je rychlejsi, mensi, lahsi, vr super funguje, ...
 
Kveto
2009-03-28 00:00:39+01
príspevok od:
mam znameho, ktory vymenil 80-200/2.8 za 70-300 af-s vr + 250E v decembri, nakolko je rychlejsi, mensi, lahsi, vr super funguje, ...
a má horšiu svetlosť :)
 
2009-03-28 00:09:50+01
príspevok od: Kveto
a má horšiu svetlosť :)
svetelnost v tomto pripade nahradza VR ;)
 
Kveto
2009-03-28 00:12:30+01
príspevok od:
svetelnost v tomto pripade nahradza VR ;)
v určitom ohľade samozrejme áno, ale svetlosť má svoje nenahraditeľnú úlohu, to predsa tebe písať nemusím :)
 
WildSammy
2009-03-28 02:26:58+01
a co nahradi svetlost spolu so stabilizatorom? :-)) Btw.. vzhladom k autorom navrhovanym objektivom by som tiez odporucal Nikkor 70-300 af-s vr. Kolega vo firme ho ma, skusal som ho aj ja a je to spoko sklo (pomer/cena/vykon) a pochvaluje si ho. Jedine, co mu kolega vytyka je konstrukcia, lebo sa don dostava prach, ale mne na prvy dotyk ten objektiv pripadal profi spracovany.
 
Slavo Jancisin
2009-03-28 09:29:35+01
tiez by som odporúčal 70-300 af-s vr (cca 550 EUR v Poľsku cca 2000 PLN) alebo tamron 70-200 2,8 (cca 650 EUR). Ináč túto dilemu riešim ja. Zatiaľ som v štádiu sporenia a tak to bude ešte odhadom 6-8 mesiacov. Ale viac ma láka svetelnosť Tamronu ako rozsah a vr nikkoru
 
StanleyH
2009-03-28 16:27:07+01
dakujem Vam za vase komenty myslim ze mam v tom jasno..dakujem poradili ste
 
dodislav
2009-03-28 20:50:04+01
cawte... mozete mi prosim poradit...ako mam vediet ci urcity objektiv ma vstavany af motorcek???...podla coho to viem??
 
morris2911
2009-03-28 20:52:09+01
Ma napisane AF-S.
 
morris2911
2009-03-28 20:53:44+01
http://ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-skola/vyber-fotoaparatu/svet_skratiek/ pozri toto

 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()