aky objektiv na nikon D40?

no ak su to cele nazvy a vidis rozdiel aj v cene...tak na tom druhom nieco chyba....de pismenka...VR...cize nie je stabilizovany :-)

saxana, skus pozriet radsej po bazaroch 70-300 vr
je rychlejsi, dlhsi, ma kvalitnejsi obraz a budes s nim spokojnejsia. predsalen nekupujes objektiv na polroka ;)

diki za tip :)

inak nebola si na bratislavskom maratone? bolo tam neskutocne vela fotografov ;) kazdy fotil uz zrkadlovkou. alebo mobilom ;)

ako si ju spoznal? mas vestecku gulu, tri vlasy deda vseveda, alebo fotila letiac na metle?

inac slecna netopiera-dcera. pri tej bazarovej 70-300 davaj tiez pozor na tie pismenka VR. starsia verzia (AF-G) totiz tiez nemautofokus na D40 family

to bola otazka na nu, nie ´vestenie´ :-D :-D :-D

saxxxana, mozno zbytocna otazka (kedze afkaa.i ma vestecku gulu ;-)) ale k com kupujes to tele? predpokladam ze k setaku 18-55 ...

a len tak na okraj : myslim ze javelin raz 70-300 oznacil pouzitelny len ako ´tazitko na dopisy´ ;-))))

nikon vydal uz 3 nikkor 70-300:

70-300 G -> toto je najplastovejsi, aky snad existuje a pomaly. na pocudovanie do 135mm brutalne dobry aj odcloneny (aspon ten moj bol), do 200mm pouzitelny, nad zbytocne pozerat. da sa v bazare kupit od 1500KC, neostri na D40/60
70-300 ED -> akoze stredna trieda, ale vacsinou rovnaky, alebo len o chlp lepsi nez G verzia za 3-4 nasobok ceny!!!
70-300 VR -> najprv som mu neveril, no potom som ho kupil a prekvapko. odcloneny do 200mm uplne vyborny + VR a da sa udrzat na D300 200mm pri 1/60s uplne ostre. 200-300mm bolo zaclonene na F8 ok.

o ktorej hovoril, ze je tazitko? ja som bol s prvym za tu cenu spokojny, druhy som len skusal a treti som s doplatkom vymenil za 80-200/2.8

presne tak 18-55 ma uz omrzil ;)

len 70-300, resp. 55-200 nie je nahrada za 18-55...
mozno by bodlo zistit, co chces fotit a potom sa lahsie bude radit ;)

nic konkretne....vsetko co sa naskytne. Len 18-55 ma pre mna uz maly zoom...neviem, zatial nad zmenou len uvazujem, takze rada si necham poradit od profika ;)

ja som k setaku vzal pevnu 50tku, co ja viem, vidim v nom viac kreativnych moznosti ako v dlhsom zoome, ale je to na tebe.. ja vtaciky ani zvierata nefotim, jednak nemam kde a ked mam tak mi staci 50tka ako kratky teleobjektiv... momentalne zacinam zhanat medzikruzky :)

viem (ale strach a peniaze som nikdy nemal) ze ma skalni ´anti-siroko-rozsaho-zoomaci´ asi ukemenuju, ale uvazoval by som aj nad 18-200VR. mam ho a na prechadzky ´len tak´ a rodinnu dokumentaciu bez potreby (chcenia) prehadzovat skla je fakt super ...

Alebo rura z hajzlu...:) platí pre všetky okrem Nikon....

Ak chces nahradu za 18-55 a zaroven dlhsie ohnisko tak mozno Nikkor 18-200 alebo o dost lacnejsi ale nie o tolko horsi Tamron 18-200.

Tamron je o vela horsi, nez je rozdiel v cene. Nikkor 18-200 nema konkurenciu, co sa kvality v tomto rozsahu tyka. Tamron moze len snivat.

Este mi povedz, odkial si prisiel na taketo tvrdenie.

Vsetci v okoli ma odhovaraju od 18-200 kvoli potrebe stativu...neodfotim na 200ke bez stativu pri normalnych svetelnych podmienkach?