Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

lacny teleobjektiv

ePixel
2009-04-02 00:04:10+02
Ahojte, chcem sa spytat. Hladam teleobjektiv do 10 000. Poradite mi niekto? Mam vyhliadnuty Sigma alebo Tamron 70 - 300... Chcem to na fotenie sportu
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
zvonec
2009-04-02 00:24:38+02
Priatelu, napisal si kombinaciu ktora realne neexistuje. Vo fore to bolo rozoberane niekolko krat...
Skus si zohnat toto:
http://prolaika.inshop.sk/inshop/objektivy-a-prislusenstvo/canon/canon-ef-70-200-4-l-usm.html

To je hranica, pod ktoru by som nesiel, pokial mas vyslovene hlboko do kesene, a myslis ze 600EUR je vela na objektiv, skus ho zohnat niekde na inzerat alebo v bazari, alebo pokial sa vratis k svojmu povodnemu vyberu prihovaram sa za jeho rozsirenie o canon 100-300, budes mat lepsi objektiv, usm, atd...
Pokial zavrhnes aj ten canon 100-300, tak chod do toho tamronu.... ale to je uplne najspodnejsia trieda, nic od toho necakaj, iba to, ze budes mat problem sa toho objektivu zbavit....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Kveto
2009-04-02 00:25:23+02
Tamronu sa osobne prudko vyhýbam, ale Sigme v podstate tiež :)
videl si už Tokinu 80-200/2,8 alebo 50-135/2,8 ? samozrejme v sekáči
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
bear
- moderator
2009-04-02 07:10:11+02
za 10.000 EUR sa si mozes kupit uz velmi slusnu sadu tele na fotenie sportu. Odporucal by som 135/2L USM, 200/2L IS USM, 70-200/2.8L IS USM a kupit 1.4x a 2x telekonvertory.
Ak si to myslel v korunach, tak na sport to nestaci. Mozno s Canon 85/1.8, alebo 100/2 USM sa zmestis do tej ceny. Z bazaru mozno do tej ceny kupis 70-200/4L USM, 70-300/4.5-5.6 USM, alebo 200/2.8L USM.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
dodo_bb
2009-04-02 08:31:05+02
A tiež veľa závisí, aký to má byť šport. Napríklad šach je veľmi nenáročný na výbavu, stačí seťák a blesk...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Hegi
2009-04-02 09:24:18+02
príspevok od: dodo_bb
A tiež veľa závisí, aký to má byť šport. Napríklad šach je veľmi nenáročný na výbavu, stačí seťák a blesk...
:D :D :D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-04-02 09:25:50+02
lacne a dobre nejde dokopy. to je ako ked kupujes auto. dacia ta sice odvezie, ale necakaj, ze budes moct zavodit s bmw, alebo ze budes mat tlmice mercedesu, alebo deformacne zony hummeru ;)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sankiakis
ocenenie redakciou 2009-04-02 09:46:37+02
Mna by zaujimalo ci sa oplati kupit canon 55-250 IS. Mam setak 18-55 a na moje ucely je povedzme fajn ale potrebujem nieco podobnej kvality len dlhsie. IS sa mi zide asi viac ako nezide. Ide o to ze nemienim sa sustredovat na vtaciky zver alebo sport, iba potrebujem dlhsie ohnisk, tak ako ho potrebuje obycajny uzivatel:) Ozaj nic specialne. A teda, kupit radsej za 7500sk ten canon alebo Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III(Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM(?)) alebo ist do o nieco malo drahsieho Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. Stoji ta 100-300vka oproti tym trom za to ked je priblizne o 2000sk drahsia? O vsetkych som cital recenzie a podobne a niekde pisu ze ten je fajn, na tu cenu, inde ze su vsetky uuplne nic aj keby boli zadarmo. Ktory by ste teda doporucili? Z tych 3 a potom aj keby berieme do uvahy tu 100-300. dakujem
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2009-04-02 12:59:46+02
príspevok od: sankiakis
Mna by zaujimalo ci sa oplati kupit canon 55-250 IS. Mam setak 18-55 a na moje ucely je povedzme fajn ale potrebujem nieco podobnej kvality len dlhsie. IS sa mi zide asi viac ako nezide. Ide o to ze nemienim sa sustredovat na vtaciky zver alebo sport, iba potrebujem dlhsie ohnisk, tak ako ho potrebuje obycajny uzivatel:) Ozaj nic specialne. A teda, kupit radsej za 7500sk ten canon alebo Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III(Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM(?)) alebo ist do o nieco malo drahsieho Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM. Stoji ta 100-300vka oproti tym trom za to ked je priblizne o 2000sk drahsia? O vsetkych som cital recenzie a podobne a niekde pisu ze ten je fajn, na tu cenu, inde ze su vsetky uuplne nic aj keby boli zadarmo. Ktory by ste teda doporucili? Z tych 3 a potom aj keby berieme do uvahy tu 100-300. dakujem
som vlastnikom 55-250 IS....osobne si myslim ze je to slusny objektiv...hlavne na to kolko stoji....v celku ostry a netrpi nejak extra optickymi vadami a aj ostrenie je v celku svizne....nie je to usm ale aj v recenziach chvalia ze slusne rychlo ostri...o triedu vyssie ale aj cenovo je 70-300..niekde pisali ze je to skryty L objektiv....myslim ta s USM...ze ma vyborne spracovanie....no a ta 100-300 je z nich asi najhorsia a tusim ze karol srnec tu daval nejaky rebricek objektivov (tele na canon) a prve boli 70-200 2,8...potom 70-200 4..potom stredna trieda bola tebou pozerana 70-300 a lepsi zaklad bola prave ta 55-250....ostatne boli pod nimi...takze asi tak :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
zvonec
2009-04-02 13:43:52+02
príspevok od: viking81
som vlastnikom 55-250 IS....osobne si myslim ze je to slusny objektiv...hlavne na to kolko stoji....v celku ostry a netrpi nejak extra optickymi vadami a aj ostrenie je v celku svizne....nie je to usm ale aj v recenziach chvalia ze slusne rychlo ostri...o triedu vyssie ale aj cenovo je 70-300..niekde pisali ze je to skryty L objektiv....myslim ta s USM...ze ma vyborne spracovanie....no a ta 100-300 je z nich asi najhorsia a tusim ze karol srnec tu daval nejaky rebricek objektivov (tele na canon) a prve boli 70-200 2,8...potom 70-200 4..potom stredna trieda bola tebou pozerana 70-300 a lepsi zaklad bola prave ta 55-250....ostatne boli pod nimi...takze asi tak :)
Asi bude na tom cosi pravdy, pozeral som hodnotenia na photozone.de tak 55-250IS mal lepsie cisla ako mnou spominany 100-300. 100-300 ma navacsie medze na svojom dlhom konci...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2009-04-02 13:45:15+02
príspevok od: zvonec
Asi bude na tom cosi pravdy, pozeral som hodnotenia na photozone.de tak 55-250IS mal lepsie cisla ako mnou spominany 100-300. 100-300 ma navacsie medze na svojom dlhom konci...
ja som tiez vychadzal z photozone.de a este aj z slrgear.com a s tym tele setakom z vlastnej skusenosti :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
zvonec
2009-04-02 13:57:52+02
príspevok od: viking81
ja som tiez vychadzal z photozone.de a este aj z slrgear.com a s tym tele setakom z vlastnej skusenosti :)
hmm mne zase presli cez ruky canon 75-300, Sigma 70-300 APO, Tamron 70-300 a Canon 100-300. Canon 100-300 bol z toho najlepsi. Clovek stale foti na analog, na digi sa tie objektivy mozno inak budu spravat...

Tiez musim uznat, ze ten canon je zalostne slaby oproti mojmu milaciku Tokina 100mm. Akonahle to fin dovolia, pojdem do bud 70-200 L F/4 IS alebo pevnej 200/2,8 uvidime....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
sankiakis
ocenenie redakciou 2009-04-03 07:32:27+02
príspevok od: zvonec
hmm mne zase presli cez ruky canon 75-300, Sigma 70-300 APO, Tamron 70-300 a Canon 100-300. Canon 100-300 bol z toho najlepsi. Clovek stale foti na analog, na digi sa tie objektivy mozno inak budu spravat...

Tiez musim uznat, ze ten canon je zalostne slaby oproti mojmu milaciku Tokina 100mm. Akonahle to fin dovolia, pojdem do bud 70-200 L F/4 IS alebo pevnej 200/2,8 uvidime....
Ved to prave ze 100-300 ma niekde velmi slabe hodnotenia a niekde som zas cital kde ti co ho maju vravia ze je fajn. A Karol vo svojom rebricku ho mal dokonca na 4. mieste. Tak neviem teraz:)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 1
1
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac