Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Objektiv nikkor

petrusko
2009-04-02 15:43:52+02
Zdar, chcem vas poziadat o pomoc pri vybere objektivu pre moju D40x. Jedna sa o bezne fotenie priroda, oslava, atd. Casom uvazujem o kupe vyssej rady zrkadlovky od nikonu. cena tak do 700€ nakup bude realizovany v polsku... nieco som si vyhladol Nikkor AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G poradte dik P.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-04-02 16:07:38+02
zober 16-85 a budes spokojny ;)
alebo skus pozriet, ci z druhej ruky nebude niekde 17-55/2.8 af-s vr, ktory by tiez mohol super posluzit.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
julo kotus
2009-04-02 16:28:39+02
17-55/2,8 nie je VR, iba keď sa mu pokazí ostriaci motorček, tak potom to robí VRRRR :) 16-85 je opticky výborný
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
peto94
2009-04-02 18:32:07+02
príspevok od: julo kotus
17-55/2,8 nie je VR, iba keď sa mu pokazí ostriaci motorček, tak potom to robí VRRRR :) 16-85 je opticky výborný
ale pri 17-50 je 2,8 co je ´namiesto´ VR:)
ja si myslim ze hlbku ostrosti vr-kom nenahradís:D
(teda aspon v mojom pripade)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-04-02 18:57:04+02
príspevok od: julo kotus
17-55/2,8 nie je VR, iba keď sa mu pokazí ostriaci motorček, tak potom to robí VRRRR :) 16-85 je opticky výborný
oups :-D
jasne, ze je vsetko v dnesnej dobre vrrrr. JE JAR A BABY CHODIA V KRATKYCH SUKNICKACH! VSETKO JE VRRRRRRRRRRRRRRR :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
zeppelin
2009-04-02 19:25:37+02
:)) vyborna rada/nazor pre sefredaktora velmi dobreho fotoportalu :)) nic v zlom:))
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
BurGi
2009-04-02 20:17:33+02
juj tak to mas pravdu.... vrrrrrr :DDDD
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
BurGi
2009-04-02 20:18:16+02
a myslim, ze tym 16-85 urcite nespravis chybu ;)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Slavo Jancisin
2009-04-02 20:31:08+02
16-85 Ti poslúži dobre, na širokom konci dostatočne široký a na dlhom konci vhodný aj na portrét (poprípade porozmýšľaj 18-105 VR, tiež zaujímavé sklíčko)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Slavo Jancisin
2009-04-02 20:33:11+02
ale nezabúdaj, že pri 17-55/2,8 je hĺbka ostrosti zaujímavejšia (ale cena tu je inde, ako 700€)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2009-04-02 21:03:53+02
ked svetelnost co tak 17-50 tamron...to je za 400 eur cca a za tych 300 mozno kupi aj nejake dlhsie pevne nieco..to mi len tak napadlo :) ci musi to byt len nikkor ? ak hej...nic som nepisal :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marcel Rebro
2009-04-02 21:20:54+02
príspevok od: viking81
ked svetelnost co tak 17-50 tamron...to je za 400 eur cca a za tych 300 mozno kupi aj nejake dlhsie pevne nieco..to mi len tak napadlo :) ci musi to byt len nikkor ? ak hej...nic som nepisal :)
mudro vravis, az mi je to divnô ;-)
vsetci sa nechali zlakat carom obrazku (ak vravel nas matikar na geometrii) a vzhladom na nazov vlakna zabudli na pomaly najoblubenejsi svetly a lacny zakladak
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2009-04-02 21:25:47+02
off topic....divne je ti to ze mudro vravim ? ci ako to mam chapat ? :-))) ale ak to ze nikto nespomenul ten tamron aj mne to bolo divne :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Marcel Rebro
2009-04-02 21:29:45+02
príspevok od: viking81
off topic....divne je ti to ze mudro vravim ? ci ako to mam chapat ? :-))) ale ak to ze nikto nespomenul ten tamron aj mne to bolo divne :)
OT : to sa len tak u nas na horach povie ked niekto nieco mudre naozaj povie ;-)
nema to ziaden druhy ani treti ani iny vyznam
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Slavo Jancisin
2009-04-02 21:31:17+02
ozaj a ten budúci nikon (vyssia rada zrkadlovky) bude aps-c, alebo FF?, to aby si nemusel kupovať nové aj objektívy

za ten tamron hlasujem aj ja (že som ho nespomenul a pritom s ním fotím) ... ten je na APS-C
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
viking81
2009-04-02 21:31:29+02
jaj taaaak :-) to som nepoznal....hned som mudrejsi :) dakovala :)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
julo kotus
2009-04-02 22:14:00+02
príspevok od: zeppelin
:)) vyborna rada/nazor pre sefredaktora velmi dobreho fotoportalu :)) nic v zlom:))
:) nepotrebujem rady, viem dobre, že VR svetelnosť nenahradí a preto to v každom článku pripomínam. To že 17-55 nemá VR je realita, ktorá však z neho nerobí menejcenný objektív. Svetelnosť naopak, objektív radikálne vylepšuje. Svojím príspevkom som iba opravil predchádzajúci príspevok - že 17-55 nemá VR. 16-85 je výborný bežný objektív, na krajinu a všeobecné používanie, čo som potvrdil pýtajúcemu sa a zodpovedá jeho cene. Trúfam si tvrdiť, že viem čo je svetelnosť. Najradšej používam pevné sklá so svetelnosťou f1.8 a lepšou a mám ich niekoľko, iba jeden zoom. Tvoju narážku nechápem.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
julo kotus
2009-04-02 22:21:06+02
Nikto netvrdil, že so 16-85 dosiahne ideálnu hĺbku ostrosti a ani otázka takto nebola postavená. Samozrejme, ani v mojom prípade VR nerieši hĺbku ostrosti, preto používam pevné sklá so svetelnosťou f1,8 a lepšou. Na bežné fotenie prírody a all round objektív je 16-85 vhodná. Nikto sa nepýtal na hĺbku ostrosti ani na bokeh, keby áno, budem sa baviť o pevných sklách.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
2009-04-02 22:25:05+02
príspevok od: julo kotus
:) nepotrebujem rady, viem dobre, že VR svetelnosť nenahradí a preto to v každom článku pripomínam. To že 17-55 nemá VR je realita, ktorá však z neho nerobí menejcenný objektív. Svetelnosť naopak, objektív radikálne vylepšuje. Svojím príspevkom som iba opravil predchádzajúci príspevok - že 17-55 nemá VR. 16-85 je výborný bežný objektív, na krajinu a všeobecné používanie, čo som potvrdil pýtajúcemu sa a zodpovedá jeho cene. Trúfam si tvrdiť, že viem čo je svetelnosť. Najradšej používam pevné sklá so svetelnosťou f1.8 a lepšou a mám ich niekoľko, iba jeden zoom. Tvoju narážku nechápem.
Julo neries a radsej zatlac na Nikon, ja chcem 24/1.4 ako ma Canooooooooooon :(((((((((((((((((((((((((((((
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
julo kotus
2009-04-02 22:35:10+02
príspevok od:
Julo neries a radsej zatlac na Nikon, ja chcem 24/1.4 ako ma Canooooooooooon :(((((((((((((((((((((((((((((
Ani mi nehovor. Boli sme na takej Nikon session a dali nám dotazníky, že čo nám v Nikon systéme chýba. Napísal som AF-S 85 f1,4 a AF-S 24 f1,4. Nemyslím ale, že by sme tým dotazníkom namútili veľa vody. :) Ale mohli by sme na ephoto vyhlásiť nejakú petíciu za svetelné pevné sklá a keď nazberáme niekoľko sto hlasov, pošleme to do centrály Nikon. Čo Ty na to?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 2
1 2
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac