objektiv macro

Ja mam tiez 450D.Jednoznacne by som bral canon.

samozrejme, ze je rozdiel...USM...ja na tvojom mieste nemam o com rozmyslat...

asi teda pojdem do toho canona, ten rozdiel v cene som chcel investovat do tamrona 70 200, takto budem musiet este chvilu hadzat do prasiatka :-(

A potom zistíš že radšej došetríš na Canon 70-200...:)))).....

alebo kupim lacnejsi a potom budem banovat :-}

canonak sice niesom ale byt tebou vezmem canon

Ber Canon, ja mám tiež 450-ku a pred týždnom som si zaobstaral tu 100-ku a možem len chváliť, je to parádne sklo.

Jedoznacne canon! Mam ho a je super. Macro a aj portret! Super sklo.

Vsetko bolo uz povedane canon je naj,,keby si ale nahodou este vahal tak radsej tokinu je o trocha sviznejsia pri ostreni ako tamron,,ale to len na okraj.

tak dik, tajne som dufal, ze mi budete odporucat lacnejsi tamron :-) ale vazne, som sice zaciatocnik, ale viem ze ten canon je velmi dobre sklo, cital som zopar recenzii a aj fotky s nim sa mi velmi pacia

...v podstate pevné macro sklo 1:1 f2.8 (u dlhších 180-200mm f3.5-4) je od každého výrobcu po optickej stránke podarené.....otázne je iba či preferuješ určitú ohniskovú vzdialenosť,rýchlosť zaostrenia(možnosť ostrenia pomocou ultrazvukového motora USM,HSM,SSM,SWM),stabilizátor(IS,VR,OS)alebo celkové spracovanie objektívu,jeho priemer,dĺžku alebo váhu....

...nech sa rozhodneš akokoľvej,...u tejto kategórii objektívov krok vedľa isto nespravíš...

je uplne jedno, ci kupis canon, sigmu, tokinu, alebo tamron. co sa tyka macra, jediny rozdiel bude v rychlosti ostrenia. pri macre by si mal ostrit tak ci tak rucne, pri portretoch bude kazdy z nich pomaly.

ps: sigma je najvacsi vyrobca macro objektivov a to su jedine ich produkty, ktore som schopny kupovat ´naslepo´.

mam ako ty 450D a kupil som original canon sklicko. je super fotky robi paradne.
mam skusenost aj s tamronom fotky robi tiez dobre ale sa mi stalo ze som si neuvedomil ze sa vysuva a odplasil som si fot. objekt. preto suverenne radsej canon. ale pozor neodsudzujem tamron. za tych 150 ecek mi to stalo.

hmmm... k tej sigme, rozhodoval som sa, ci s kupim pre zaciatok sigmu 17-70 2.8 macro alebo tamron 17-50 2.8 a vybral som si sigmu, co teraz trochu lutujem

no, to si urobil chybu. ta sigma nie je ani 2.8, ani macro a uz vobec nie podarena.
sigma robi dokonale akurat tak macro objektivy, vsetko ostatne ma obrovsky kvalitativny rozptyl...

jaj ako ma triafas pred dvoma mesiacmi som kupil tamron 17-50 2.8 a super spokojnost.

A nezabudni si k tomu Canonu 100mm f/2.8 macro dokupit slnecnu clonu,nakolko ju nedodavaju s objektivom.

prezri si tento test.... zistis ze najlepsie vychadza Tamron .... v kresleni v rohoch predbieha v pohode canon a tak isto aj v celkovej ostrosti... jedina nevyhoda ze sa vysuva....

http://www.nnplus.de/macro/Macro100E.html