Objektiv na Wildlifephoto

http://www.naturephoto.cz/fototechnika/47-objektiv-canon-ef-400mm-f/56-l-usm---test.html

pozri si tuto stranku...osobne by som bral pevnu 400vku...ja fotim pevnou 300vkou od nikonu a zo zaciatku som sa obaval ako sa mi bude fotit ale je to super...nechcel by som uz zoom ako hlavny objektiv...ostrost, rychlost, kresba, to su hlavne devizy pevnych skiel...

možno by si mal vyskúšať toto
http://www.dpreview.com/news/0307/03072201nikkor200400vr.asp
tu sú aj nejaké fotky
http://www.flickr.com/groups/nikkor200-400vr/pool/

bez debaty dobry zoom...ale ked tvrdim ze ako hlavny objektiv ho nechcem tak viem co hovorim...mal som tu moznost ho drzat v ruke, fotit s nim a bol som blizko k jeho kupe...nakoniec to vyhrala pevna 300vka 2.8 vr...a nelutujem...

rasto1979 - ak chces fotit wildlife nic nie je lepsie ako pevne sklo...moze vraviet kto chce co chce ale ja mam doma raw subory nafotene pevnym sklom a aj 200-400vkou, a tie z pevneho skla su ostre ako britva a dovolim si tvrdit ze nejake dodatocne doostrenie vo photoshope nie je potrebne...nakoniec je to cele aj tak na tebe ako sa rozhodnes...zoom je totiz viac flexibilny ale na ukor vyssie spominanych kvalitativnych parametrov...

nemal som v úmysle presviedčať ťa :) len si dovolím tvrdiť, že takýmto objektívom sa rozdiel medzi pevnými sklami a zoomom dosť stierajú. Samozrejme je to skôr výnimka, ako pravidlo :)))

jj, tento zoom si dovolim tvrdit je siroko daleko najlepsi...ono je to kazdeho osobna preferencia cim bude fotit...takze pohodka...ale ak mam byt uprimny vo svojom batohu by som si ho vedel predstavit (no uz sa pracuje na 500/f4 :o) takze neprichadza do uvahy)

mam 400-ku,som s nou spokojny,ale treba davat bacha-ostri az od cca 3 metrov,co je niekedy na skodu,100-400 ka ostri od 1,5 m.....