Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

dilema

boris-za
2009-04-20 19:26:33+02
som v casovej tiesni preto zakladam toto vlakno a nehladam starsie.prosim pomoc pri vybere.bol som ur rozhodnuty pre canon eos40D ale dostal som daku korunu navyse a zrazu rozmyslam nad nikon D90 ktory som predtym zamietol kvoli cene.prosim o radu canon eos40D alebo nikon D90.velmy pekne dakujem.ps-ide mi dost o obrazovu kvalitu zrno a tak.
 
bear
- moderator
2009-04-20 19:41:25+02
Ak Ti ide o kvalitu obrazu, vyberaj podla objektivov.
 
boris-za
2009-04-20 19:43:10+02
príspevok od: bear
Ak Ti ide o kvalitu obrazu, vyberaj podla objektivov.
hm ja sa pytam na fotaky ale dik
 
Mishike
2009-04-20 19:50:27+02
príspevok od: boris-za
hm ja sa pytam na fotaky ale dik
ani jednym nic nekazis.
 
2009-04-20 19:58:43+02
kup nikon, je novsi, ma trochu lepsi obraz, vacsi hladacik, co urcite ocenis a ako bonus video. co sa objektivov tyka, nikon ma profi triedu o chlp lepsiu, ale zaroven aj mierne drahsiu, takze tak.
ak kupis canon, tak budes tiez spokojny, len nie vzdy L znamena super kvalitu ;)
 
markus48
2009-04-20 20:06:38+02
nikon ale nema 85mm f/1.2 :)
mal by si povedat aspon na co ten fotak budes pouzivat(to ze na fotenie je jasne)
 
boris-za
2009-04-20 20:10:42+02
ja by so isiel do macro a sem tam na odreagovanie daku vodouku a prirodu.
 
2009-04-20 20:11:00+02
ak realne vyuzijes video, kup nikon...pokial nie, ber canon a usetrene peniaze daj do lepsieho objektivu, pripadne blesku alebo prislusenstva...
 
zelovoc
2009-04-20 20:13:22+02
bez toho aby sme vedeli, naco to budes pouzivat tazko ti poradit. aj ked si myslim, ze je uplne jedno co si vyberes, ci C alebo N, takych tem su mraky. kup si pentax!
 
boris-za
2009-04-20 20:15:13+02
príspevok od:
ak realne vyuzijes video, kup nikon...pokial nie, ber canon a usetrene peniaze daj do lepsieho objektivu, pripadne blesku alebo prislusenstva...
hm cakam potomka a aj preto rozmyslam nad D90 dake to video nepotrebujem vyhadzovat prachy aj za kameru kedze ju nevyuzijem.ale tych par videii ako prve kroky a tak by som si natocil aj na tu d90.ale ide mi hlavne o foto
 
markus48
2009-04-20 20:20:08+02
ked makro tak by som asi siel do canonu a kupil k tomu CANON EF 100/2,8 Macro USM
podobny objektiv nikkor stoji skoro dvojnasobok(je pravda ze s VR)
 
boris-za
2009-04-20 20:25:44+02
pokial id eo objektiv tak ja som uz asi nakloneny k Sigma 150 mm F2.8 EX APO DG HSM ale to uz je mimo temy tak nevybocujme
 
2009-04-20 20:28:31+02
príspevok od: boris-za
hm cakam potomka a aj preto rozmyslam nad D90 dake to video nepotrebujem vyhadzovat prachy aj za kameru kedze ju nevyuzijem.ale tych par videii ako prve kroky a tak by som si natocil aj na tu d90.ale ide mi hlavne o foto
potom ma zmysel aj D-90tka...aj ked bez dobreho objektivu tazko natocis dobre video...ja by som sa rozhodol radsej pre kvalitny objektiv ako pre telo s videom...predsa video vo fotaku sa nemoze rovnat kvalite kamery v tejto cenovej hladine a radsej dobry objektiv alebo blesk, co maju perspektivu aj do buducna...
 
2009-04-20 20:29:33+02
zase jeden prispevok mimo misu... cenovo je to totalne mimo moznosti standardneho uzivatela. to je to iste, ako keby som povedal, ze nikon ma nikkor 200-400/4 afs vr, alebo 300/2 mf ais. ani jeden z nich si vsak 99% uzivatelov v strednej europe nekupi.
 
markus48
2009-04-20 20:34:47+02
v takom pripade asi D90, podla testov vyzera ze sumi menej + tam budes mat video na maleho
 
markus48
2009-04-20 20:38:28+02
príspevok od:
zase jeden prispevok mimo misu... cenovo je to totalne mimo moznosti standardneho uzivatela. to je to iste, ako keby som povedal, ze nikon ma nikkor 200-400/4 afs vr, alebo 300/2 mf ais. ani jeden z nich si vsak 99% uzivatelov v strednej europe nekupi.
ver mi ze mi je to jasne, ze je pre vacsinu ludi nedostupny ten objektiv a preto som tam napisal ze by bolo fajn keby napisal na co to chce, na co on reagoval
 
bear
- moderator
2009-04-20 20:39:00+02
príspevok od:
potom ma zmysel aj D-90tka...aj ked bez dobreho objektivu tazko natocis dobre video...ja by som sa rozhodol radsej pre kvalitny objektiv ako pre telo s videom...predsa video vo fotaku sa nemoze rovnat kvalite kamery v tejto cenovej hladine a radsej dobry objektiv alebo blesk, co maju perspektivu aj do buducna...
Video ma take male rozlisenie, ze na to netreba ziadny super objektiv, dokonca nemusi byt ani AF, kedze AF pocas nahravania videa nefunguje. Na Canon 5D mam video, ale zatial som ho okrem otestovania ako funguje na nic nepouzil.
 
Kveto
2009-04-20 21:00:38+02
príspevok od:
zase jeden prispevok mimo misu... cenovo je to totalne mimo moznosti standardneho uzivatela. to je to iste, ako keby som povedal, ze nikon ma nikkor 200-400/4 afs vr, alebo 300/2 mf ais. ani jeden z nich si vsak 99% uzivatelov v strednej europe nekupi.
99,99% podľa môjho názoru, aj keď jedného poznám :)
 
2009-04-20 21:15:28+02
príspevok od: bear
Video ma take male rozlisenie, ze na to netreba ziadny super objektiv, dokonca nemusi byt ani AF, kedze AF pocas nahravania videa nefunguje. Na Canon 5D mam video, ale zatial som ho okrem otestovania ako funguje na nic nepouzil.
ved to, clovek ho musi aj nejak vyuzit...podla mna je u fotaku dolezita fotka, video je len nieco navyse...no nikdy by som sa nerozhodoval podla toho, ci ma fotak video alebo nie...pokial by bola priorita video, kupim si kameru...
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()