Nikon D300 a objektivy

17-50 je najlepsi origos Nikkor 17-55/2.8 ale kusok drahy. Od tretich producentov urcite Tamron 17-50/2.8. Mam oba, Tamton je sice pomalsie ostri, ale zase je kompaktnejsie.

Co sa tyka stredneho tele, 55-200 je setak, myslim ze oproti 70-300 (nepsies aku verziu si mal) si prilis nepolepsis

kupil si ju kamarat prave ako alternativu k 17-55 a pochvaluje si. foti s nou to iste (karate / kumite) ako ja s Nikkorom 24-70 a rozdiel je spravidla len v kompozicii ;-)

Podľa tvojej teórie sú asi všetky objektívy rovnaké ale majú len rôzne ohniská. :-)
Stačí si len pozrieť info o počte členov / skupín / asférických šošoviek a zistíš, že tie objektívy rovnaké byť nemôžu.

a tokina 17-50 f2,8 nema lepsiu konstrukciu, ako tamron 17-50 ? ako je to s kvalitou tychto objektivov?
A tokina 50-135 vs. sigma 50-150, ktory je lepsi, co sa tyka obrazovej kvality ? Vsimol som si tiez, ze tokina 50-135 ma tripod mount a sigma ho nema, ten stredny tele by som chcel skor na fotenie sportu.

nuz opat musim poradit tak, ze radsej jeden 27-70/f2,8 original nikon, ktory na malom cipe ma vlastne ohnisko 40-105, co je v podstate 95% pokrytie toho co ches fotit. K tomu jeden 70-200 - to si daj poradit ci sigmu alebo tamron, hoci ked su financie tak jasen ze nikon lebo ten je o poznanie lespi a s tymito dvoma sklami mas aj pri dalsich prechodoch a popripade aj prechod Na fx fotmat uplne bezproblemovo vystarane.
Ono jak by ti chybal sirokac tak sa casom da dokuit ale mozes mi verit, ze tieto dve skla stacia skoro na vsetko a daju sa na ne dat aj telekonvertory bez stray kresby a kvality, sice svetelnost ide dolu ale stale lepsie ako spominane setaky - sice divoka rad a a dost draha, ale som prsvedceny ze suverenne najlepsia kombinacia

musim suhlasit. v batohu mam standadne len tri skla - Nikkory 12-24/4, 24-70/2.8 a 70-200/2.8. plus TC1.7x. okrem fakt specifickych situacii (street, makro ...) som s nimi zatial vzdy vystacil ...