Nikon D60 alebo Canon 400D?

parametrami je asi lepsia 400 ako ta d60 ale...ak je na tom canone 18-55 bez IS tak to je tragedia objektiv...ked mas kit s IS objektivom..ten je v pohode...a ten tele objektiv tam musi byt ? a cenovy strop mas aky ?

na tu cenu som sa pytal..lebo o 100 eur navyse kebyze posetris a mas 450 twin kit t.j. 18-55 IS a 55-250 IS...tu kombinaciu mam aj ja a som celkom spokojny

ta zostava nikon je podstatne lepsia co sa tyka optiky a tym aj napriek horsiemu tel mozes ocakavat kvalitnejsie fotky - ta optika k canonu co si vybral je presne to co hovori viking81 - tragedia

Cenovy strop je tych 680.. A ten tele je podmienka. Pri Nikone je to cely set tak ako je napisany, pri Canone to nemusi byt prave ta Sigma.

ta 400D je lepsia,ale treba k tomu lepsi objektiv,nie to co si pisal.

OK a da sa niekde zohnat 400D s tele aby sa vosla do tych 680 Eur?

tak mas potom 3 moznosti...bud tu d60 s twin kitom...alebo d450 s 18-55 IS....ostane ti nejakych 160 eur za co by si nejaky bazarovy teleobjektiv kupil....alebo kup canon 1000d s twin kitom vyssie uz spominanym

budes mat rochu problem sa tam do toho vmestit, asi ten nikon, najvyhodnejsia ponuka a dost dobre skla - s tym vydrzis nadlho, hoci existuje aj napr. tamron 18-270, ktory ziskal cenu roka, nepoznam to sklo ale zadarmu mu ho isto nedali a nemusis ani nic menit, a existuje aj vo verzi pre nikon aj canon, mozes si volne vybrat, snad sa do max 700,- Eur vmestis

Na co tak silno potrebujes to tele??

btw...myslim ze novu 400 canona nezozenies uz....jedine 450 alebo 1000...400 v bazare...a tam to bude celkom aj lacne

Zver, lietadla, sport.. :))

zalezi aka zver...ake lietadla a aky sport....ale na divu zver ti bude 200 od nikonu malo....300 od sigmy lepsie...ale nemyslim ze by na 300 bola kvalita objektivu ocarujuca....a hlavne svetelnost tam je 5,6 na vsetkych...cize aby si to udrzal budes potrebovat dost svetla...radsej kup tu 450 so zakladnym objektivom...zvysne penaize si odloz a dosetri na lepsi teleobjektiv...alebo set canonu 1000d s 18-55 a 55-250

pri foteni castokrat neplati stare zname ¨za malo penazi vela muziky¨ bohuzial...no a pri zvieratach a sporte to plati dvojnasobne

ani jeden z objektivov (C, N, S) ktore zvazujes nie su na ´zver, lietadla a sport´ ...
a) na zver (okrem ZOO) su kratke
b) vsetky su pomale na dlhom konci

njn...tele aspon 70-300 USM IS ale lepsie by bolo 70-200 a potom pevna 300 :)

Medzi D60 a 400D nemá zmysel sa rozhodovať. Keď už, tak aspoň 450D.

ok, takze si to ujasnime:
zver, sport, lietadla - to su na financie najnarocnejsie kategorie. 680Euro strop - radsej si kup ultrazoom, alebo setri dalej. u canonu mas lahsiu cestu, maju CANON EF 100-400mm f/4.5-5.6 za slusnych 1300Euro cca. ten by ti mohol stacit, ak je vonku pekne pocasie. ak je vonku skarede, rataj niekolkonasobne vyssiu cenu. u nikonu mas jedinu moznost - 80-200/2.8, resp. 70-200/2.8 + 1.7x teleconvertor.

ak budes sklamany z toho, ze je to drahe, tak vedz, ze este 5 rokov dozadu, by si za fotoaparat s vybavou D60 kupoval za 50tis Sk.

ps: vsimol som si, ze s klesajucou cenou fotovybavy klesa aj uroven fotografii, ktore sa tvoria zrkadlovkami. je to skoda, lebo namiesto novych moznosti, ktore by mala zrkadlovka poskytovat, ludia vyuzivaju jej moznosti coraz menej.

ja by som si kupil 450d bez objektivou co by bolo mozno cca rovnako ako 400d s objektivmi a kupil by som si onu slavnu 50mm f/1.8 lebo ten objektiv je uzasny....pokial chces nejaky zooom tak preboha urcite nie ten setovy....je to smutne ale setove objektivy su vaäčsinou najhorsie od danej značky...ČEST VYNIMKAM,lebo su aj dobree celkom....viď SONY a900+ CARL ZEISS

Zver....