canon 17-55 f2,8 alebo canon 24-70 f2,8 - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

vlad0607 2009-06-12 11:25:54+02

Neviem sa rozhodnut medzi kupou tychto objektivov, mam Canon 40 D, kupil som si k tomu tamron 17-50 f 2,8 ale nie som s nim spokojny, takze som sa rozhodol zainvestovat viac a kupit nieco poriadne. Na obidve som nasiel recenzie ale je lepsie ked mi poradi niekto kto s nimi aj foti. Dik.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2009-06-12 11:29:12+02

S čím si nie spokojný,lebo ten Tamron je fakt dobrý.Zle ti ostrí alebo čo?

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2009-06-12 11:33:57+02

A aky rozsah by ti vyhovoval viac? Chces prejst na Full Frame? Ked si odpovies na tieto dve otazky mas dva padne dovody pre vyber jedneho alebo druheho.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2009-06-12 11:39:14+02

príspevok od: Ultra TXF

S čím si nie spokojný,lebo ten Tamron je fakt dobrý.Zle ti ostrí alebo čo?

Tamron ma fajn ostrost, ale farby, kontrast a odolnost na protisvetlo su u Canon L objektivov lepsie. 24-70 odporucam kupovat len po odskusani ostrosti (variabilita kvality je pri tomto bojektive velka).

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2009-06-12 11:46:20+02

príspevok od: bear

Tamron ma fajn ostrost, ale farby, kontrast a odolnost na protisvetlo su u Canon L objektivov lepsie. 24-70 odporucam kupovat len po odskusani ostrosti (variabilita kvality je pri tomto bojektive velka).

To je možné,otázka je,či to stojí za ten cenový rozdiel.Ja mám od Tamronu
17-50 tku,70-200vku i 10-24 rku a možno to nie je to najlepšie na trhu,ale vzhľadom k cene mi poskytujú všetky veľmi dobré služby.Je to samozrejme dané aj tým,čo tým človek fotí,pretože to ostrenie je trochu pomalšie.
Pokiaľ mám nejaké obavy, tak obujem 50/1,4 alebo 100/2,8 od Canonu, na ktoré nemôžem už ozaj povedať krivé slovo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2009-06-12 11:51:17+02

ja mam tiez Tamrona, je fajn za tie peniaze, no jednak mi vadi jeho hlucnost a v prostredi v ktorom fotim, je obcas kratky a chyba mi nieco medzi 50-70, aby som nedaval tele...a zo sirokeho konca fotim viac na 24, malicko na 17...preto by som volil 24-70, ale tak ako napisal Michal, len po odskusani ostrosti...preto ak si zodpovies tie otazky, co pisal Karol, najdes odpoved raz-dva...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

vlad0607 2009-06-12 12:55:54+02

No fotak nemienim kupovat, takze zostanem pri 40 D, a ten tamron sa mi zda trochu neostry, pomaly zaostruje, neviem mozno este canon 17-55 f2,8, ten by bol este ako moznost.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ultra TXF 2009-06-12 13:55:39+02

príspevok od: vlad0607

No fotak nemienim kupovat, takze zostanem pri 40 D, a ten tamron sa mi zda trochu neostry, pomaly zaostruje, neviem mozno este canon 17-55 f2,8, ten by bol este ako moznost.

Nedupluj objektívy,ak už máš toho tamrona,míňať prachy na predražený Canon mi nepripadá moc logické,radšej investuj do monofokálneho skla,možno 50,85,100vka....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0