VYBER ZRKADLOVKY

Fotil som s Canon 350d, Canon 400d s Canon sklami 50 f/1.4, 70-200 f/4, 18-55, Tamron 28-75 f/2.8, Sigma 70-300, dalej mi presiel rukami Nikon D80 s Tamronom 17-50 f/2.8, Nikon 16-85, Nikon 70-300 a nedavno som sa zoznamoval s D300. Canon mi prisli ako hracky a celkovo mi ich fotaky ergonomiou a ovladanim nesedia, chvilku som drzal aj Canon 30d s 24-70 f/2.8. Objektivy maju fajn. Nikon fotaky ma zaujali viac a myslim, ze maju ergonomicky navrch pred Canonom. D80tka je zrovnatelna s Pentax K10D. Co sa mi na Nikone nepacilo, ze ich ponuka objektivov mne celkom na crop senzor nevyhovovala. D300 je delo, pacil sa mi a aj s tym objektivom 16-85 :) Nemam vyhrady. Trosku sa mi potulal rukou aj Sony A100 a A700 s CarlZeiss objektivom. Objektiv bol trieda, fakt super a aj fotka hovorila zan, ale nepacilo sa mi, ze Sony mal v tej dobe len 1den krizovy senzor, co moze byt napr. pri foteni portretov a uzkou DOF a rekompozicii snimku zo stredoveho bodu troska nevyhoda. Neviem ako su na tom dnes, nesledujem. Jedine co mi nepreslo rukou bol Olympus, ale udajne E520 je fajn. Skusal som aj Panasonic G1 a ten ma tiez celkom zaujal. Pri kupe zrkadlovky dnes by som aj tak stale zvazoval len 2 znacky. Pentax alebo Panasonic. Cim ma presvedcil Pentax som popisoval v inom vlakne a aj napriek detskym problemom, ktore mali s prvymi K10tkami som stale ostal pre Pentaxe. Takze tolko k otazke akymi fotakmi som fotil. Vacsinou som ich mal na istu dobu pozicane, ked ich bolo treba.

ok, takze par veci na vysvetlenie:

poloprofesionalna zrkadlovka zacina niekde na urovni Nikon D300, D700, Canon 50D, 5D Mark II, ale urcite nie D90, ani Pentax K20.

jasne, objektiv robi fotku, ale ako som pisal, u Pentaxu mozno coskoro natrafis na limit a nebudes mat co kupit. nemusi sa to stat, ale moze. to sa ti u canonu, alebo nikonu stat nemoze.

cena D90 je vyssia, lebo: kvalitnejsi chip s lepsimi vysledkami pri vyssom ISO, vacsi hladacik, novsia technologia, videosekvencia a par dalsich prkotin. v podstate je to ´mensia´ D300, na to nezabudaj ;)

A o ISO si nastuduj, potom han ;) ISO 200 je uplne v pohode, da sa ist na ISO 100, ale hlavne kvoli najkvalitnejsiemu vystupu na hodnote 200, je ta ako zaklad.

smejdy nie su ani canon, nikon, olympus, ... nikdy som netvrdil, ze su to smejdy, len ze su velmi obmedzene, co sa ponuky tyka.

Najlepsie je vybrat si napr. 2 znacky, ist do obchodu, chytit si ich do ruky a ktora lepsie sadne, tak tu si kupit.. ako fotografovi entuziastovi mne osobne postaci APS-C s kvalitnym sklom s cim mozno dosiahnem lepsi vysledok ako keby si kupim drahe FF a mam na nom slabe sklo. FF by som zvazoval, keby potrebujem vela rezat alebo keby fotim velkoplosne reklamy, ale tie sa daju spravit aj interpolaciou s 10mpx bez problemu. Keby som profi a zivil sa fotenim a aj ma uzivilo, popozeral by som sa po znacke Leaf a nie po FF. FF je fajn pre bohatsich entuziastov alebo pre niekoho, kto ma ake take prijmy z fotenia a vyuzije potencial FF. Je to moj subjektivny nazor. Obcas si fotenim prilepsim, ale nie je to moje hlavne zamestnanie a vystacim si bohate aj s ubohym 10MPx Pentaxom, ktoremu som doprial lepsie skla ako setove. Nebojim sa s nim ist fotit ak dostanem ponuku, pretoze zatial ma nesklamal a fotky, ktore produkuje nie su o nic horsie od porovnatelnej konkurencie. Profi segment Pentaxu sa bude tykat vacsieho formatu ako je 35mm. Mna ten osial s FF az tak netrapi. Necitil by som sa o nic profi s FF ako teraz a teraz sa profi tiez necitim :-D

D200 ma znamy, ale konkretne ten som neskusal.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d90%2Cnikon_d5000&show=all

D5000 nema motorcek v tele (velke minus), je mensia a lahsia, ma horsi, no za to vyklopny display, inak su zhodne.

Inac za zvazenie stoji mozno aj popozerat nejaky lepsi fotak za bazaru, ale nech je overeny, ze je uplne OK, usetrit a kupit k nemu lepsie skla aleboo kupit nejake lacnejsie telo a fakt lepsie skla k nemu ako setove :)

D200 nebrat!!! spotreba je neskutocna. na 1 bateriu 300-400 zaberov radsej D80 = ma vacsinu techniky rovnakej, ako D200 a vydrzi na 1 bateriu od 700 do 1600 zaberov. mal som ju, spokojnost maximalna.

To Ti zase ja viem povedať, aj keď som posledných 20 rokov používal len NIKON. Mal som D200 a má oproti D90 niekoľko nevýhod - CCD čip, dosť šumela už na nižších ISO, malý displej s malým rozlíšením (pozri si niekde, čo všetko uvidíš na D90 na displeji, má 3´ a 920000 bodov!!!). Ak by si už chcel naozaj niečo od NIKONu, tak novú D90 alebo staršiu D300. To je na úrovni, ktorá Ti vydrží ešte roky. D5000 nemá motorček, to je trochu handicap. A keď počúvam, že si niekto nevie vybrať vhodný objektív od NIKONu pre NIKON, tak mi je to trochu divnô:-)))

Tá spotreba sedí podľa afku, aj keď to zas nie je zásadná chyba, stačí dokúpiť baterku. A inak, nebol a nie je to zlý stroj a kopa ľudí s ním stále fotí, ak by sa dal zohnať za lacný peniaz, tak to zas nemusí byť márna kúpa. A došetriť za rok dva na D300 alebo D400 (na ktorú tu poniektorí stále netrpezlivo čakajú :-)))