Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Vacsia clona,horsia kresba

Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 22:40:29+02
Neviete cim to moze byt ?:( Ak fotim krajinku,dam clonu F8 teda maximum co mam na mojej SX10 ale detaili su nejake rozmazane...Akoby to stale zle zaostrilo...Ale tym to nebude.Skusal som to velakrat.Musim fotit uz na clone F2,8 a viac zaberov ako takto...Ten rozdiel je dost vidiet :( Nuz u mna asi neplati na krajinu cim vacsia clona tym lepsie...
 
javelin
2009-06-17 22:46:57+02
A čo čas na tej 8-čke....skús dať info........
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 22:49:12+02
príspevok od: javelin
A čo čas na tej 8-čke....skús dať info........
No cas mam samozrejme nizsi to je ok,ako hovorim,fotil som to zo stativu..ma mrzi ze som tie fotky uz vymazal :( by som ukazal...na f2,8 som mal cas 1/250 pokial si pamatam na F8 1/60 to viem presne
 
javelin
2009-06-17 22:56:56+02
No práve že ten statív si nespomenul.....
Inak u takéhoto lahkého fotoaparatu ti može roztriast aj lacný statív....
polož to na tvrdú podložku počkaj na slnko alebo pridaj iso a exponuj čo najkratším časom a porovnavaj....
Ale toto su zaklady to asi vieš........
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 23:00:40+02
a tak fotak je dost tazky za to :) ale tak na zrkadlovku nema...ok skusim teda,a dam aj samospust,som zvedavy...No len to ISO velmi pridavat nechcem
 
kralik_j
2009-06-17 23:03:07+02
kludne to moze byt opticky strop toho objektivu, krajne ohniska vacsinou trpia horsou kresbou a i obt. vadami.. ja pokial mozem tak kraje nedava, ani horny ani dolny
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 23:09:59+02
nech rozmyslam ako rozmyslam..nejak nechapem tejto vete ´ja pokial mozem tak kraje nedava, ani horny ani dolny´ co tym myslis ?:)
 
Anup9
2009-06-17 23:15:08+02
v tvojom pripade nedavaj 2,8-cku clonu ani 8-cku. najlepsie tie kresli fotak asi dakde v strede ta tak fot :)
 
mago
2009-06-17 23:17:03+02
myslel tym, ze ked ma objektiv s clonou 2,8 az 22, tak nepouziva ani 2,8 ani 22... lebo pri krajnych hodnotach clony objektiv trpi optickymi vadami najvyraznejsie...
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 23:20:16+02
príspevok od: mago
myslel tym, ze ked ma objektiv s clonou 2,8 az 22, tak nepouziva ani 2,8 ani 22... lebo pri krajnych hodnotach clony objektiv trpi optickymi vadami najvyraznejsie...
jaj noo skor mal napisat ze nedava ani maximalnu ani minimalnu alebo nieco take tomu horny a dolny som nepochopil..takze s mojim F2,8 az F8 mam pouzivat 3,5 nie ? :)
 
Anup9
2009-06-17 23:22:23+02
príspevok od: Cako
jaj noo skor mal napisat ze nedava ani maximalnu ani minimalnu alebo nieco take tomu horny a dolny som nepochopil..takze s mojim F2,8 az F8 mam pouzivat 3,5 nie ? :)
to uz si zisti ty ze kde foti najlepsie. pofot seriu fotiek na kazdej clone, zo stativu a uvidis kde je najlepsia kresba.
 
viking81
2009-06-17 23:22:58+02
a myslim ze tym myslel este aj rozsah objektivu....najlepsi je zvacsa nekde v strede....ted aspon mojesetaky su 18-55 je naj na 35 a 55-250 okolo 130..aspon tak som vycital z grafov na nete :) a s tou clonou je to tiez pravda....je malo objektivov ktoru su excelentne aj na plnu dieru...a ked su tak aj k tomu adekvatne stoja :) vsetky ostatne skla je nutne priclonit asppon o 2 ci 3 cisla....u teba asi o jedno...ale nie zas na max
 
kralik_j
2009-06-17 23:24:31+02
dik chlapi, tak som to myslel ako ste napisali.
Cako, pouzivaj clonu podla toho naco ju potrebujes, ale skus sa vystrihat krajnych hodnot. Samozrejme ked ISO ti uz neumozni ist hore a potrebujes ustat dlhy cas tak uz zvolis tu malu clonu (velky otvor, male cislo clony)atd
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-17 23:27:28+02
Dakujem vam teda za rady...no este sa spytam,tak teda na tu krajinku ked nemam pouzivat f8 maximum,kolko teda bude asi najvhodnejsia na kompakte ?...aj ked ten moj objektiv dost trpi co robi ten velky rozsah 20krat zoom :(
 
bear
- moderator
2009-06-18 07:30:00+02
Na kompakte byva optimalna clona medzi 4-5.6. Kompakty maju velku hustotu bodov preto sa difrakcia na vyssich clonach zacina prejavovat skor ako pri zrkadlovkach.
 
duroslav
2009-06-18 08:39:51+02
príspevok od: Cako
No cas mam samozrejme nizsi to je ok,ako hovorim,fotil som to zo stativu..ma mrzi ze som tie fotky uz vymazal :( by som ukazal...na f2,8 som mal cas 1/250 pokial si pamatam na F8 1/60 to viem presne
Malý detail. Rozdiel medzi 2,8 a 8 sú tri clonové čísla. Takže ak ti pri f2,8 vychádzal čas 1/250, tak pri f8 to muselo byť 1/30 a nie 1/60.
 
javelin
2009-06-18 09:43:14+02
príspevok od: duroslav
Malý detail. Rozdiel medzi 2,8 a 8 sú tri clonové čísla. Takže ak ti pri f2,8 vychádzal čas 1/250, tak pri f8 to muselo byť 1/30 a nie 1/60.
Mohlo vykuknut slnko...:))
 
Cako
ocenenie redakciou 2009-06-18 09:45:39+02
príspevok od: duroslav
Malý detail. Rozdiel medzi 2,8 a 8 sú tri clonové čísla. Takže ak ti pri f2,8 vychádzal čas 1/250, tak pri f8 to muselo byť 1/30 a nie 1/60.
pisal som ze cca to bolo 1/250 ale presne viem ze mi vyslo 1/60 takze potom ta 2,8 mala vyssi cas...vsak to je jedno :)
 
gloryman
2009-06-18 14:16:34+02
stava sa to vraj.....kazdy objektiv ma najostrejsie parametre....ohniskovej vzdialenosti a clony atd......moze sa stat ze niekto ma objektiv f/2.8 a najjostrejsi je pri f/5.6 a potom uz pri f/11 je menej ostry....netušim ale preco to tak je
 
javelin
2009-06-18 16:32:37+02
príspevok od: gloryman
stava sa to vraj.....kazdy objektiv ma najostrejsie parametre....ohniskovej vzdialenosti a clony atd......moze sa stat ze niekto ma objektiv f/2.8 a najjostrejsi je pri f/5.6 a potom uz pri f/11 je menej ostry....netušim ale preco to tak je
Rad by , ale najdeš to na Google......ja by som to písal hodinu...:))))
Niečo sa dočítaš aj v oblasti Optika....
Ja mam skôr dojem že sa mu to kazilo tou kombináciou času a clony + lahký stativ...stačí že mierne pofukuje a mohla sa mu rozhasit stabilita...chce to vidiet fotku....toto je len polemika o ničom.....
 
Strana 1 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()