Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon 16-85 vs 18-200 pre D90

spoty.sp
spoty.sp 2009-06-18 12:37:36+02
zaujimaju ma osobne skusenosti, kvalita prevedenia atd. som zacinajuci fotograf, hladam sklo, ktore mi umozni fotit cokolvek s vynikajucou kvalitou obrazu. Mam precitane recenzie viem v com su klady jedneho i druheho objektivu. zaujima sa vsak o vase nazory. dik.
 
duroslav
2009-06-19 08:08:45+02
jedna užívateľská recenzia na 16-85 sa pred pár dňami objavila tu:

http://nikonclub.digiarena.zive.cz/nikkor-af-s-dx-16-85mm-f35-56g-vr-po-roce-praxe
 
Miro Bartánus
2009-06-19 10:24:53+02
príspevok od: PRINST
Prepáčte mi - ale existuje Sigma 10-20 / f 2,8 ? Je to novinka ? Ja som vedel len o 10-20 / f 4-5,6.
Existuje 10-20/f4-5.6 a teraz je nová (zatiaľ ešte nie v predaji) 10-20/f3.5
 
spoty.sp
2009-06-20 10:02:47+02
Pre aku cestu by ste sa rozhodli? >>
16-85 a nejake DX k tomu alebo 18-200 a ist dalej cestou dokupovania pevnych skiel ?
 
jake
2009-06-20 10:50:58+02
Karol Srnec to vystihol velmi dobre ked porovnal 16-85 a 18-200, je to zaujmave ... preto sa priklanam k 18-200 a dokupovat potom kvalitne objektivy - napr. pevnu 50 alebo 105, popripade po nejakej dobe zainvestovat. Kedysi som fotil s 18-200 Sigmous OS a ta bola vcelku fajn, nemal soms nou problemy a nikor 18-200 je o kategoriu lepsi. K nej som si vzal potom 50/f1,4 na fotenie v narocnych svetelnych podmienkach a do atelieru a bola to dobra kombinacia. Skratka svetelnosti sa tazko nieco vyrovna a svetelne objektivy maju vseobecne aj o dost lepsiu kresbu kvoli kvalitnejsiemu prevedeniu
 
jake
2009-06-20 10:58:49+02
chcem akurat dodat, ze vyber je dobry aj kit 16-85 plus 70-300, ale sudim, ze sen kazdeho fotografa je skoncit s 2,8 vymi sklami typu 14-24, 24-70 a 70-200 s cim sa da nafotit asi vsetko a viacej hadam ani netreba, pokial clovek nefoti divu zver a rozne foto pikosky co pytaju specialne skla.
 
spoty.sp
2009-06-21 15:29:36+02
nemam ambicie byt profesionalny fotograf, preto zatial o profi objektivoch f2.8 neuvazujem. Neviem sa vsak rozhodnut, ci vziat 18-200 a potom pevne skla na speci akcie, co sa mi paci z praktickosti, ktoru spominate, alebo vziat 16-85 a dokupit neskor 70-300VR kvoli vyssej kvalite? Nedokazem sa objektivne pozriet na tieto dve cesty s nadhladom, celkovo. Neviem co ma vacsi uzitok. Ked sa vybavim zakladnou technikou tento rok, tak nebudem investovat do fototechniky minimalne dva roky.
Ken Rockwell (kenrockwell.com) je za 18-200, z dpreview.com mam pocit, ze volia 16-85.
Vyzera to vyrovnane a tada usudzujem, ze jedna i druha alternativa je fajn a nic nepokazim.
 
spoty.sp
2009-06-21 19:38:13+02
rozhodol som sa pre kit 16-85 + 70-300 myslim, ze pre moje potreby bude nanajvis dostacujuci dakujem vsetkym za rady a postrehy. Predovsetkym jake-ovi.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2009-06-21 19:45:03+02
príspevok od: jake
Karol Srnec to vystihol velmi dobre ked porovnal 16-85 a 18-200, je to zaujmave ... preto sa priklanam k 18-200 a dokupovat potom kvalitne objektivy - napr. pevnu 50 alebo 105, popripade po nejakej dobe zainvestovat. Kedysi som fotil s 18-200 Sigmous OS a ta bola vcelku fajn, nemal soms nou problemy a nikor 18-200 je o kategoriu lepsi. K nej som si vzal potom 50/f1,4 na fotenie v narocnych svetelnych podmienkach a do atelieru a bola to dobra kombinacia. Skratka svetelnosti sa tazko nieco vyrovna a svetelne objektivy maju vseobecne aj o dost lepsiu kresbu kvoli kvalitnejsiemu prevedeniu
Pre bezne fotografovanie by som sa rozhodol pre 16-85 + 70-300. 18-200 by som zvolil ako cestovatelsky alebo ako doplnok k profi objektivom.
 
Mariachi
2010-03-22 18:25:03+01
Veľmi pekne ďakujem, chystám sa kúpiť nejaké sklo na D60tku a celkom fajn ste mi poradili sa rozhodnúť.
 
wayne
2010-03-22 19:18:53+01
moj sen je skoncit s 1.4 sklami ;] 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, dufajme ze casom pribudne aj 35/1.4 (na fullframe samozrejme) ;]
 
ciki62
2010-03-22 19:50:15+01
jj presne taká je aj moja skúsenosť 18-200 ako doplnok pre rôzne príležitosti k profi sklám. (12-24 F4, 24-70 F2, 70-200 F2).
Ak by to mal byť jediný objektív tak by som radšej vzal 16-85 plus 70-300
:)
 
jake
2010-03-22 20:15:52+01
príspevok od: wayne
moj sen je skoncit s 1.4 sklami ;] 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, dufajme ze casom pribudne aj 35/1.4 (na fullframe samozrejme) ;]
aj taketo sklicka su velmi fasacke, ale zatial 85/1,4 nema af-s tak by som pockal. Skoda, ze su take drahe ale aspon raz do roka ma Jezisko vzdy co doniest
 
spam82
2010-03-25 14:59:02+01
príspevok od: wayne
moj sen je skoncit s 1.4 sklami ;] 24/1.4, 50/1.4, 85/1.4, dufajme ze casom pribudne aj 35/1.4 (na fullframe samozrejme) ;]
35/1,4 tu je myslim dost dlho ... http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/mf/wideangle/35mmf_14/index.htm :o)
 
wayne
2010-03-25 15:20:43+01
som v tabore zltociernych cca 2 mesiace nepoznam vsetky zakutia :) vdaka za link mam co skumat :)

ale mal som na mysli skor nejaku AF-S verziu, predpokladam ze do 2 rokov Nikon svoj lineup AF-S objektivov pomerne rozsiri...
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()