Zdravim Vas, mam otazku ohladom fotoaparatu a objektivu.
Kedze som troska financne obmedzeny mam dve moznosti:
1.) Fotak Canon 400D + vlastny objektiv okolo 400E (napr. Tamron 17-50/2.8)
2.) Fotak Canon 450D so standartnym objektivom dodavanym v dodavke (EF-S 18-55mm/3.5 ma aj stabilizator)
Fotit chcem hlavne prirodu. Ktora moznost je lepsia?
Dakujem za komentare.
v kvalite fotiek medzi 400 a 450D je minimalny rozdiel, rozdiel je trocha v konforte ovladania (na 450D vidis ISO v hladaciku a mas moznost pouzit liveview). Svetelny objektiv Ti posluzi lepsie. Este mas moznost namiesto 400D kupit 1000D co je podobna cena, budes mat ISO v hladaciku a LiveView, ale pomalsie seriove snimanie a starsiu generaciu zaostrovacich senzorov.
kitovy objektiv neber, par ludi sa velmi sklamalo, ake to robi fotky a ze je len kvoli prachu a lepsej fotke, kedze s krytkou by telo vypadalo blbo :o)
Tamron zozenies za 300€ a aj menej z bazaru a vo vybornej kvalite a telo podla uvazenia...ale 400D je uz nejak mimo, lebo tela vo vseobecnosti dost rychlo starnu...
zavisi, co fotis, no autor pisal, ze chce fotit prirodu...a v lese moc svetla nie je, preto radsej svetelny objektiv...
Si pozri aké veľdielo odfotil Barcik.M a dnes ho pridal do galérie fotil to s 400D. Tu platí doslovne že je jedno akým foťákom fotíš aj tak to s teba fotografa nespraví http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=63045
Si pozri aké veľdielo odfotil Barcik.M a dnes ho pridal do galérie fotil to s 400D. Tu platí doslovne že je jedno akým foťákom fotíš aj tak to s teba fotografa nespraví http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=63045
kitovy objektiv neber, par ludi sa velmi sklamalo, ake to robi fotky a ze je len kvoli prachu a lepsej fotke, kedze s krytkou by telo vypadalo blbo :o)
Tamron zozenies za 300€ a aj menej z bazaru a vo vybornej kvalite a telo podla uvazenia...ale 400D je uz nejak mimo, lebo tela vo vseobecnosti dost rychlo starnu...
ja mam 400D, ale dodany s IS-kovym setakom davanym k 450D, fotim krajinky/prirodu, setak pouzivam minimalne, ale prec by som ho nedaval, zaobstaral som si ultrasirokac sigmu 10-20, ktory najcastejsie vyuzivam ... 450D ma oproti 400D lepsi display a hladacik + iso v stav.riadku hladacika, to su veci co by som mozno potreboval a sucasne mozno aj lifeview, kedze obcas pouzivam aj m42 skla a potrebujem poriadne manualne zaostrit, vtedy by sa asi hodilo aj to ... z dovodu financii som siel pred rokom do 400D ... ludia co sa naucili jazdit na zigulakoch a skodovkach bez posilovaca s so siticom jazdia mnohokrat lepsie, nie je to vzdy o technike ;-) ... ak je to teda prva zrkadlovka, kludne 400D vzhladom na cenu a za cas upgrade ... skor setrit na nejake slusnejsie sklo, co Ti aj po upgrade zostane
Zober 400D a Tamron 17-50/2.8. Posluzi ti lepsie ako 450D so setakom. Fotit so zrkadlovkou s predpazenymi rukami cez live-view je smiesne, neprakticke, nepouzitelne. Niet nad opticky hladacik zrkadlovky. A ISO v hladaciku? to by som nepovazoval za rozhodujuce kriterium, 400D ma predsa zadny velky stavovy display kde to ISO vidis tiez. Ja ISO v hladaciku nemam a nikdy mi to nechybalo..
Zober 400D a Tamron 17-50/2.8. Posluzi ti lepsie ako 450D so setakom. Fotit so zrkadlovkou s predpazenymi rukami cez live-view je smiesne, neprakticke, nepouzitelne. Niet nad opticky hladacik zrkadlovky. A ISO v hladaciku? to by som nepovazoval za rozhodujuce kriterium, 400D ma predsa zadny velky stavovy display kde to ISO vidis tiez. Ja ISO v hladaciku nemam a nikdy mi to nechybalo..
sa mi par krat stalo, ze som vlozil do brasne o chvili vybral spravil par zaberov a zistil, ze frcim na inom iso, nedopatrenim som si ho prepol pri vkladani ... ale par krat som sa pomylil a davam si viac bacha
neodstranil, neviem preco ked sa konci citacia linkou vezme do linky aj prve slovo, ked kliknes na svoj odkaz prejde ti na fotku :) ako.. vyvolalo mi to usmev na tvari.. :) ak si autor mysli ze toto je umenie tak dakujem pekne... a co inkriminovana slecna ktoru ani nik nepochvalil a mozno to cakala :)
Zober 400D a Tamron 17-50/2.8. Posluzi ti lepsie ako 450D so setakom. Fotit so zrkadlovkou s predpazenymi rukami cez live-view je smiesne, neprakticke, nepouzitelne. Niet nad opticky hladacik zrkadlovky. A ISO v hladaciku? to by som nepovazoval za rozhodujuce kriterium, 400D ma predsa zadny velky stavovy display kde to ISO vidis tiez. Ja ISO v hladaciku nemam a nikdy mi to nechybalo..
Lepsi fotak alebo lepsi objektiv?
1. fotograf
(2. svetlo)
3. objetiv
4. fotak
... takze si to zorad podla priorit
Tamron zozenies za 300€ a aj menej z bazaru a vo vybornej kvalite a telo podla uvazenia...ale 400D je uz nejak mimo, lebo tela vo vseobecnosti dost rychlo starnu...
Tamron zozenies za 300€ a aj menej z bazaru a vo vybornej kvalite a telo podla uvazenia...ale 400D je uz nejak mimo, lebo tela vo vseobecnosti dost rychlo starnu...
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom