18 - 55mm a 50mm - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

immortal20 2008-03-03 09:57:36+01

premslam o kupe objektivov a videl som par fotiek na canon EOS 400D so sklom CANON EF 50mm f/1.8 II a boli fakt dobre (podla mna amatera) ale chcel by som aj nieco posuvne a preto EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS len nie som isty ci nebudu az moc rovnake tieto dve skla ... radsej by som kupil nejaku 60mm ale tu cenovo od canonu nejako neviem najst na nete a ta 50mm stoji 3 000sk ... cena je pre mna dost rozhodujuca ... dakujem ... pozeral som 85mm ale cenovo su pre mna moc vela ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-03-03 10:14:16+01

medzi 50 a 60mm je minimalny rozdiel v ohniskovej vzdialenosti, to sa radsej kusok posun z fotakom. S 18-55 je s pevnym sklom 50/60mm neporovnatelne (kontrast, kontrola hlbky ostrosti, svetelnost). 60mm je makro objektiv a ma aj USM ostrenie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin643 2008-03-03 19:58:01+01

myslim, ze jedina 60-tka canon http://www.pixmania.sk/sk/sk/89773/art/canon/objektiv-ef-s-60-2-8-makr.html
len horsie je ta cena.
Ja osobne mam dilemu medzi 50 mm f/1.8 II a 50 mm f/1.4 USM volba by bola jasna, len ak skrtia peniaze tak 50 f/1.8 II stoji za tie peniaze.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-03-03 20:54:25+01

50-tka a 60-tka su uplne rozdielne objektivy a kzdy z nich je prednostne urceny na iny druh fotografie. Rozdiel v ohnisku je maly a preto budu zabery pri rovnakej clone poskytovat podobnu perspektivu a hlbku ostrosti. Ovsem 60-tka je makroobjektiv a ako taky je specialne korigovany na zaostrovanie zblizka s moznostou vacsieho priclonenia. 50-tka je vysokosvetelny objektiv, rozdiel medi 1,8 (1,4) a 2,8 je viditelny (DOF) a je to rozdiel aj v expozicnom case, ktory vychadza pri otvorenej clone. Samozreje, su situacie, kde sa navzajom bez problemov zastupia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin643 2008-03-04 20:32:18+01

príspevok od: Karol Srnec

50-tka a 60-tka su uplne rozdielne objektivy a kzdy z nich je prednostne urceny na iny druh fotografie. Rozdiel v ohnisku je maly a preto budu zabery pri rovnakej clone poskytovat podobnu perspektivu a hlbku ostrosti. Ovsem 60-tka je makroobjektiv a ako taky je specialne korigovany na zaostrovanie zblizka s moznostou vacsieho priclonenia. 50-tka je vysokosvetelny objektiv, rozdiel medi 1,8 (1,4) a 2,8 je viditelny (DOF) a je to rozdiel aj v expozicnom case, ktory vychadza pri otvorenej clone. Samozreje, su situacie, kde sa navzajom bez problemov zastupia.

Ja som prave nad tymto premyslal, ci prave navzajom mozu zastupit. Ci by sa napr. nedala pouzit 60-tka makro na portrety a sucastne aj vyuzivat cisto na makro zabery.
Troska som v tom vrtal a dal som si vyhladat na tomto webe fotky robene 60 mm f2.8 makro a vsimol som si zopar, ze s nimi cvakali aj portrety aj makro detaily. Ak by si mal cas mrkni sa tiez na ne.... dik

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-03-04 20:54:15+01

Makroobjektivy sa pouzivaju na portrety velmi casto, maju vybornu kresbu, prijemnu perspektivu... V tomto pripade nahradia portretny objektiv velmi slusne. Kto sa chce vsak viacej pohrat s hlbkou ostrosti (skor uz neostrosti) voli vysokosvetelne objektivy, takisto pri portretovani za prirodzeneho svetla (napr. od okna), moze svetelnost rozhodnut o tom, ci to udrzis alebo neudrzis v ruke.
Ak zacinas, kup si makro, portrety spravi skvele a naviac ti spristupni krasny svet makrofotografie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin643 2008-03-05 15:42:32+01

Presne tak. To iste som si vravel aj ja. Zacinam ako vravis a ucit sa potrety a sucastne aj makrofotgrafiou je na nezaplatenie :)
Dik.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

immortal20 2008-03-06 09:13:01+01

dakujem za rady :-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Tomino78 2008-03-08 12:29:40+01

príspevok od: bear

medzi 50 a 60mm je minimalny rozdiel v ohniskovej vzdialenosti, to sa radsej kusok posun z fotakom. S 18-55 je s pevnym sklom 50/60mm neporovnatelne (kontrast, kontrola hlbky ostrosti, svetelnost). 60mm je makro objektiv a ma aj USM ostrenie.

Rozmyslam nad kupov Canon 450D (neviem ci spravna volba?!)a rozhodujem sa aj ci kupit set, alebo lepsie sklo.Je fakt tak zly ten 18-55 IS ako som cital o 18-55 ku 400D alebo nastali iste zlepsenia, mal to uz moznost niekto testovat?Su tie (prisne testy) smerodatne pre amaterskeho fotografa, su rozdieli badatelne beznym uzivatelom?Aky objektiv by ste poradili?Vsetko co potrebujem je dobry wide objektiv, kvalitne makro a dostatocny zoom.Poradte mi nejake slusne skla.Vdaka

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

immortal20 2008-03-10 07:42:37+01

príspevok od: Tomino78

Rozmyslam nad kupov Canon 450D (neviem ci spravna volba?!)a rozhodujem sa aj ci kupit set, alebo lepsie sklo.Je fakt tak zly ten 18-55 IS ako som cital o 18-55 ku 400D alebo nastali iste zlepsenia, mal to uz moznost niekto testovat?Su tie (prisne testy) smerodatne pre amaterskeho fotografa, su rozdieli badatelne beznym uzivatelom?Aky objektiv by ste poradili?Vsetko co potrebujem je dobry wide objektiv, kvalitne makro a dostatocny zoom.Poradte mi nejake slusne skla.Vdaka

prisne testy je to jeden z najhorsich objektivov ktore su ... je to setak a lacny mala svetelnost ... atd. ale nazaciatok staci

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0