Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Objektív podľa použitia

Leiron
2009-07-07 20:58:47+02
Nazdar páni, viem že niektorý nemajú radi tieto otázky ale skúsenosti sa nedajú vygoogliť. Potrebujem poradiť v objektívoch podľa použitia na fotenie ludi-skupiny aj v interiéry, mám Nikon D-200 a neviem sa rozhodnúť medzi pevnými sklami, Nikon 35 mm F 1,8 AF-S NIKKOR G DX + Nikon 50 mm F 1,4 AF-S D NIKKOR alebo zomom TAMRON AF 17-50mm f/2,8 SP XR Di II LD pripadne SIGMA 17-70mm f/2,8-4,5 DC Macro investícia okolo 500eur za rady a odporúčania vopred ďakujem.
 
Strhak
2009-07-07 21:10:32+02
Tak k tím objektívom sa ti neviem vyjadriť, ale pevné sklá majú svoje čaro. Kresbu majú krajšiu ako zoom, ale viac sa nabeháš. Ja mám na svojom fotoaparáte z 90% pevnú 50ku a zvyšných 10% je 70-200. Urči si za akých okolností budeš používať tie sklá a podľa toho sa rozhodni. Ak to bude v dave kde nemáš dosť priestoru a času je pohodlnejšie mať zoom, ale ak si priestor a čas nájdeš pevné sklá ťa dostanú ;-)
 
dmedia
2009-07-07 21:14:27+02
TAMRON AF 17-50mm f/2,8 SP XR Di II LD, s tym budes plne stihat a kvalita je velmi vysoka, tie pevne su vyborne, ale menej prakticke pri reportazi, tie by som pouzil a pouzivam na ine veci.
 
zvonec
2009-07-07 21:15:38+02
Skus sa pokukat po tejto stranke,
http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm

Pri objektivoch nezabudaj na vysledne ohnisko po prepocitanim crop faktorom....
Vela zdaru. Ohladom rozhodovania ideal su pevne ohniska s vysokou svetlostou, len tam je potom rozpocet primaly....
 
Leiron
2009-07-07 21:28:55+02
No stále ma ťahajú tie pevné skla, ale ale ten zoom ma výhodu v pohotovosti výrezu. Budem fotiť firemnú akciu v interiéroch, a neviem či bude miesto na odstup.
 
webfotos
2009-07-08 08:13:40+02
tak potom potrebujes zoom objektiv, lebo nebudes mat dostatok casu a priestoru na presuvanie sa pri vacsej zmene kompozicie. Ako uvadzas pevne skla 50mm, tak to ti bude v takomto pripade menej pouzitelne, lebo nebudes mat dost siroky zaber na skupinky pri akciach.
 
dodo_bb
2009-07-08 08:31:21+02
Ja by som povedal, že prvý treba kúpiť univerzálny základný zoom niečo ako 17-55. S tým sa dá vystačiť na veľa vecí a potom rozmýšľať čo ďalej. Sú veci, kde pevné sklá nestačia, respektívne Ťa obmedzia. Takže tie až v druhom slede...
 
wayne
2009-07-08 08:33:13+02
z tebou uvedenych by som volil tamron, pripadne mna zaujala sigma 28-70/2.8, ale 28mm na aps-c je v interieri dost malo, pokial budes fotit 5 ludi co sa drzia okolo ramien z 3 metrov tak tamron jednoznacne, a ako rozumna vyzera aj investicia do blesku (no predpokladam ze ako majitel D200 urcite nejaky mas:)).. hm, pri tej znacke este, nebolo by rozumnejsie ist do nikkor 17-55/2.8 ? aj ked ako prave pozeram, ten uz zrovna nie je do 500 ecok... :)
 
PRINST
2009-07-08 09:31:29+02
Podľa Vašej galérie vidím, že máte ku D 200 : NIKON AF-S 18-200/3,5-5,6 DX IF-ED.VR.
Pokým hodláte fotiť v interiéroch - a budú dobré svetelné podmienky, dá sa celkom dobre využiť - pri zhoršených svetelných podmienkach by som ho doplnil externým bleskom.
Pokým by rozsah 18mm bol dlhý - ja osobne Vám doporučujem veľmi kvalitný širokáč :TOKINA AT-X 116 PRO DX AF (11-16/2,8) NIKON , ktorý sa dá nový zohnať za cenu cca 600€
 
marcel.m
2009-07-08 11:21:13+02
Praca s pevnym ohniskom vyzaduje iny pristup k foteniu ako so zoomom. Nachodis sa trosku, no v interieri to az tak neunavi. Mas ale na fotkach konstantny uhol zaberu a lepsie sa tie fotografie zase zostavuju do serie. Viac treba rozmyslat o kompozicii, komponovat diagonalne, vyrezy atd. Kazdemu co vyhovuje.
Myslim si ze je to vec pristupu.
Ja mam Nikkor 35 f 1.8 DX a zoom momentalne nepouzivam. Je mi potesenim nastavit si manualne expoziciu a potom uz len fotit. V interieri fotim vacsinou ISO 400 f 2 a cas podla EV. Tento objektiv ma pekny bokeh. Zaujimava je s nim aj praca s DOF.
 
Leiron
2009-07-08 19:00:47+02
Blesk mám, SB-800 a používam ho pri zlých svetelných podmienkach ku 18-200 ktorý ma 3,5f a medzi 2,8f nie je až taký veľký rozdiel, či by nebolo k tomu lepšie pevne sklo?
 
PRINST
2009-07-08 19:24:41+02
príspevok od: Leiron
Blesk mám, SB-800 a používam ho pri zlých svetelných podmienkach ku 18-200 ktorý ma 3,5f a medzi 2,8f nie je až taký veľký rozdiel, či by nebolo k tomu lepšie pevne sklo?
Pevné sklo je - pevné sklo. Tak ako Vám písal ´marcel.m´ : Práca s pevným ohniskom vyžaduje iny pristup k foteniu ako so zoomom. Ide o to čo s tým konkrétne chcete fotiť. Ja napríklad používam pevnú 50/1,4 - hlavne v kostoloch, pamiatkach, kde je znížená sveteľnosť - a kde nie je možné používať blesk. Samozrejme - ´zoomovať´ treba nohami !
Môj osobný názor / ale nemusí byť správny a každý s ním nemusí súhlasiť / je :
- mať nejaký základný zoom, / cca 24-70 /
- mať nejaký telezoom / cca 70-200/
- mať nejaký širokáč / cca 10-24 /
No a potom pevné sklá - s čo najväčšou svetelnosťou - podľa potreby, - povahy Vami fotografovaných scén / interiéry, portréty, apod./
Vo vašom prípade - prvé dva zoomy Vám nahrádza 18-200, ten tretí by som doporučil Tokinu 11-16/2,8 - super sklo za dobrú cenu.
Tým by ste mali pokrytý fakticky rozsah od 11-200mm.
U tých pevných skiel - aký rozsah / 24, 35, 50, alebo 85 / sa ťažko radí, to naozaj závisí len a len od Vás.
Doporučujem s N 18-200 - v interiéri nastaviť jednotlivé ohniská / 24, 35, 50 a
85 / porovnať výrezy a podľa toho sa rozhodnúť. Ale v každom prípade svetelnosť 1,4 max. 1,8 !
Toľko môj subjektívny názor.
 
Leiron
2009-07-08 19:31:49+02
Ďakujem zúčastneným za rady a pomoc. Dobré svetlo všetkým.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()