objektiv pre D90 do interieru

mozes kupit nikkor 35mm DX f1,8. Tamron nechaj radsej na pokoji. Ked tam bez vlastneho motorceka

ako Daniel.U, ta 35tka sa nikonu vydarila

Dakujem za radu. A keby som predsa len uvazoval este nad nejakym premenlivym ohniskom, tak aky? Chcem mat na vyber z viacerych moznosti...

este je moznost nikkor 50mm 1,8, v bazosi.sk maju za 100E. To je lacne. Z premenlivych svetelnych je este Tokina 16-50 a sigma. Tamron je myslim najlacnejsi a ja ho predavam za 235E. :-) Este by si mohol vyuzit portretovy nikkor 85 mm, pripadne ked makro tak tamron 90, Tokina 100 alebo Sigma 105. Ak makro nepotrebujes tak ten Nikkor 85 mm f1,8

zabudol som samozrejme dvaosmickovy Nikkor ak mienis zalozit barak :-)

chcel by som vediet, co mate vsetci proti tomu tamronu 17 -50 ..?

je to aj o narocnosti konrektneho uzivatela podla mna. Potom o kompatibilite na danom tele. Mozno na tvojom fotaku ide dobre.

Ja som s toho jeleň? Tak na jednej strane všetci ospevujú tamrona, aký je to super objektív.. a na druhej strane nie?
Tak ako tomu mám chápať? Lebo ja som nad ním tiež uvažoval. Ale proste tieto debaty, že áno/nie ma ubíjajú. Ď.

a na ktorom nejde?

v svojej cenovj kategorii je to jednoznacne najlepsia volba. nenechaj sa ubijat a ak chces svetly zakladak za rozumu cenu ber ho

na ktorom nejde? Na mojom napriklad. Mam D90. Zase len hovoris, ze za tie peniaze, za tie peniaze...ked raz preostruje na slnku nech stoji aj 5 korun. To mi je fakt milsie dat 17000 za 16-85

ja si ho idem teraz kupit na 50D ... ako student nemam akosi 1000 € na 18 -50 2,8 canon a tamton mi pride rcite ako najlepsia volba, a este profi lab. testy nevravia zeby to bola kravina (photozone.de)

aha. tak konecne postreh od majitela D90 ako som povodne zamyslal. takze Tamron 17-50/2,8 D90tke nevyhovuje. vyskusane, ak spravne chapem tvoj prispevok...

ale na priamom slnku, alebo ako to mam chapat ?

kazdy ´objektiv´ preostruje. ak mas napriklad zapnute kontinualne ostrenie (C) a automaticky vyberom ostriaceho bodu (obdlznik) fotak preostruje ... samozrejme ze je to aj na objektive, niektory sa skratka nevie ´chytit´ ale to sa deje spravidla za zhorsenych svetelnych podmienok ...

... ja ho mam odskusany s D80, D40 a zatial ziadne problemy. momentalne ho pouziva primarne moj najmladsi syn a celkom sa mu s nim dari ...

http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/foto-galeria/?action=showPhoto&id=65151

ja som dost casu investoval du skusania. Zistil som, ze na D50 ostri za kazdych podmienok, na D90 ostri len za znizenych svetelnych podmienok. Vonku na slnku preostruje a je do dost neprijemne. Moze byt kontrastny bod aky len chce. Mne to strasne vadilo. Potom co mi vadilo, ale za to Tamron nemoze je rozsah. 50 mm je proste dost malo. Je tot aka hranica, kde treba uz nasadit teleobjektiv. Je to pracne a treba ho mat. Co sa tyka kresby a rozlisenia, tak Nikkor 16-85 je jednoznacne lepsi, samozrejme aj drahsi a relativne este drahsi na to, ze je nesvetelny. Ked si dotycny kupi Tamron, tak budem velmi na neho mysliet a drzat mu palce aby ten jeho kus bol na plnej diere aj pouzitelny. Problem s preostrovanim na D90 sa tyka verzie s motorcekom. Bez neho je to vraj lepsie. Mozno to fakt blbne len mne, ale reklamacia objetivu bola zamietnuta a s iymi objektivmy ostri dobre. V interieri ostri dobre aj ten Tamron, akurat ma blato v lavom dolnom a v lavom hornom rohu na sirokom ohnisku. Iny kus bude mat blato v inom rohu. A to skoda, ze nemam fotky pred prvou reklamaciou. Vtedy udajne nastavili optcke cleny, ale zaujimave, ze pri tej prilezitosti mi tam pribudol motorcek. Tak ci to bolo len nastavenia parom vie.

tamron 17-55/f2,8 bol objektiv roku 2005/2006 a da sa nan spolahnut, co som s nim kedysi fotil na telel canon400D tak bolo super

Ten objektiv ide v pohode na vsetkych modeloch Nikonu, mam ho asi rok-D70, D80, D300 s nim nemaju problem, mam tu poslednu verziu, ktora ide i bez motorceka v tele Nikona napr. D40. Je extremne ostry, obdobne objektivy ako je 17-55/2,8 Nikkor stoja 3-4 razy viac penazi. Ma jedinu nevyhodu hore je dost kratky, a lenivsi v ostreni oproti nikkorom, ale to si musi zvazit clovek co potrebuje, a inac Nikkor 16-85 je vyborne sklo, ale v interieri ked chces dosiahnut to co s tym Tamronom bezne spravim, nemas sancu.

ja som si to preostrovanie nevymyslel. Ja viem, ze patrim k narocnejsim ludom, ale nemam dovod si vymyslat. Vo vnutri to nerobi a ani na starsom fotaku. Rychlost ostrenia by mi vadila najmenej a ten dlhy konec je fakt kratky, co sa mozerjme nesuvisi s popisovanym problemom