Canon 17-55mm F2,8 - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

mixo 2009-08-10 20:24:14+02

Ahojte. Potreboval by som radu skusenejších.. resp. tých ktorý fotia alebo fotili s týmto objek. Mám 450d 70-200 4L a rád by som vymenil setak za nieco lepšie a neviem sa rozhodnúť medzi canonom 2,8 alebo tamronom 17-50 2,8, oplatí sa ten cenový rozdiel iked kvalitatívne vyhotovením je asi lepší canon. obavam sa toho tamrona pozeral som aj tu na fore sa par ludí sťažovalo a na youtube su ukazky vole tubusu. cena nieje až taka rozhodujúca. Dakujem .... a sorry ak tu nieco take je ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

branislavbuzek ocenenie redakciou

2009-08-10 20:27:48+02

aké canon sklo máš na mysli? označenie canon 2,8 nie je kompletné.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mixo 2009-08-10 20:31:46+02

sorry myslel som Canon 17-55mm F2,8 USM

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2009-08-10 20:35:44+02

príspevok od: mixo

sorry myslel som Canon 17-55mm F2,8 USM

ČO RIEŠIŠ PRE BOHA...????????????????????????

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2009-08-10 20:36:25+02

príspevok od: branislavbuzek

aké canon sklo máš na mysli? označenie canon 2,8 nie je kompletné.

Ten predchádzajúci avatar bol namakanejší...:))))))

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

branislavbuzek ocenenie redakciou

2009-08-10 20:37:19+02

ten tamron si veľa ľudí chváli ale my sme ho na chate testovali prakticky v štúdiových podmienkach a skonštatovali sme, že je mäkké. Oplatí sa trochu si našetriť a kúpiť niečo kvalitné, čo ti vydrží roky, ako niečo slabé čo aj tak onedlho vymeníš za niečo lepšie.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Manny357 2009-08-10 20:37:55+02

EF-S 17-55 f/2.8 USM IS....

je to dobre sklo, ak ti nezalezi na financiach tak urcite lepsie ako ten tamron...

Tu si pozri recku:
http://www.photozone.de/canon-eos/178-canon-ef-s-17-55mm-f28-usm-is-test-report--review

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2009-08-10 20:43:20+02

príspevok od: javelin

Ten predchádzajúci avatar bol namakanejší...:))))))

Aj ja mením deanis mi spravil jedného na mieru

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mixo 2009-08-10 20:46:47+02

recenziu som pozeral vyzera ze ma aj kruhovu clonu.. takze portrety na 50mm by mali mať faj bokeh... (zatial mam na to 50/1,8), planujem fatiť šport tak snad ocenim USM, vraj je celkom svižný.. inak rozmýšlal som aj nad 17-40 L4, ale nechystam sa prejsť na full frame a tak neviem ci by som vyuzil jeho kvality a ten rozsah 40 je dosť malo nato aby som tam supal rýchlo 50 pre par zaberov...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wilson 2009-08-10 20:47:12+02

kupovat sklo za 1000 eur a za nejaky cas prejdes na FF. radsej ked uz tak kup 17-40/4L a mas 200 eur usetrenych.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Strhak 2009-08-10 20:48:43+02

Už nikdy viac EF-S :-(((

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

javelin 2009-08-10 20:52:50+02

príspevok od: Strhak

Aj ja mením deanis mi spravil jedného na mieru

Už som registroval....:) výbornééé....

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mixo 2009-08-10 20:53:22+02

príspevok od: wilson

kupovat sklo za 1000 eur a za nejaky cas prejdes na FF. radsej ked uz tak kup 17-40/4L a mas 200 eur usetrenych.

zle citas NEchystam prechod na FF

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wilson 2009-08-10 20:54:06+02

ja osobne ten tamron mam a som s nim spokojny. to ze pomalsie ostri mi nevadi, a za tu cenu je to super. neplanujes prejst, ale raz prejdes a takto sa budes musiet zbavit objektivu za 1000 eur

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

mixo 2009-08-10 21:05:02+02

príspevok od: wilson

ja osobne ten tamron mam a som s nim spokojny. to ze pomalsie ostri mi nevadi, a za tu cenu je to super. neplanujes prejst, ale raz prejdes a takto sa budes musiet zbavit objektivu za 1000 eur

fotis aj sport (ohladom toho pomalšieho ostrenia)... pocul som, že sa sem tam netrafi zo zaostrením? viem že je to vela, len za USM a IS

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wilson 2009-08-10 21:10:54+02

na spor mi ciastocne sluzi canon70-200 f/4. s tamronom som nikdy nefotil sport. tamron vyuzivam na krajinky a na nejaky ten portret

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

wilson 2009-08-10 21:18:35+02

príspevok od: mixo

zle citas NEchystam prechod na FF

ak to myslis vazne prejdes.skor alebo neskor.... (necitam zle, len ty si napisal prispevok v tom case kedy ja som reagoval...) :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Manny357 2009-08-10 22:33:53+02

pravdou je te EF-S nie...

ja som mal iba setaky k APSC ale inak som nikdy neinvestoval do EFS.... zbytocne vyhodene peniaze..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

jake 2009-08-10 23:02:28+02

príspevok od: mixo

zle citas NEchystam prechod na FF

to som hovoril kedysi aj ja a skoncil som na FF az prilis rychlo - raz si to s takym fotakom odfotis a uz to nerozchodis, to je svata pravda (ak su penaze tak nevahaj)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

petr123 2009-08-10 23:18:12+02

ja ho mam a som s nim spokojny, Zacal som setovym canon 17-85, chcel som nieco lepsie tak som kupil tamron 17-50/2.8, ale mne tam chybalo to IS. Bez neho udrzim tak 1/80 az 1/60 a s nim 1/30 az 1/20. takze ak potrebujes dlhsie casy a nemozes pouzit stativ ma obrovsku vyhodu. Alebo ked fotis sport a potrebujes rychle ostrenie. Alebo ked potrebujes tychy chod, lebo ten tamron dost vrcal. Ja som ten canon nasiel na tejto stranke v bazare novy za 500€, hned na dalsi den som ho kupil a predal tamron. Ale ak by som napr. fotil najma krajinky bral by som asi radsej tmaron, pri zacloneni ma minimalne taku kresbu ako canon a je lahsi. A ak neplanujes prejst na FF tak je to podla mna dobra volba.
A este nevyhoda, za tu cenu nieje utesneny proti prachu ani vode...
A ten 17-40 by som ja pre tu f/4 nekupoval. Ak nejaky objektiv tak aspon 2.8

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0