CCD vs CMOS

CCD: teoreticky nizzsi sum, ale prakticky to je len pri nizzich ISO (vacsia spotreba ho prehrieva, co produkuje sum, ktory sa pri vyssich iso viac zosilnuje)

CMOS: nizsia cena, nizsia spotreba a vyssia rychlost, teoreticky vyssi sum, ale zrejme sa s tym canonu podarilo nieco spravit, kedze dosiahli nizzi sum ako CCD (len pri vyssich ISO)

LiveMOS: nizky sum a mala spotreba, skoda, teoreticky najlepsie, ale robia sa len 4/3 velkost senzorov, takze koli mensim pixelom, maju vacsi sum

Dolezity je cely retazec spracovania signalu, chip - prevodnik - bitova hlbka - RAW convertor a predtym mas sklo a za tym vlastne schopnosti.
Aksa foti do 400ASA, je to takmer jedno. Prednosti CMOS nastupuju pri vyssom ISO. Zalezi vsak v akom pristroji je snimac pouzity, niektore snimace su pouzite v pristrojoch roznych znaciek a vysledok byva vyrazne odlisny, aj co sa tyka sumu.

EOS 450D je modernejsi a ma viac funkcii, pokial nie si z KE a okolia (v Michalovciach sidli Pentax), tak sa lahsie dostanes k objektivom na Canon a aj k ostatnemu prislusenstvu.
EOS 450D ma vacsi hladacik ako jeho predchodcovia, co bol predtym hendikep.

ak mas skla na canon, tak kup canon, ale najprv si vyskusaj, ci Ti bude vyhovovat ovladanim 450D/K10D (mne to velmi nesedelo ani jedno). Oproti 350D/400D ma 450D zopar prijemnych zmien a aj sum vyzeral byt velmi prijatelny. LiveView je podla mna vhodne len pre pouzitie na stative. Mozno by si mohol zvazit este 30D, to by mohlo byt za podobnu, mozno aj lepsiu cenu. Musis vyskusat, ktory Ti bude lepsie sediet, je to dost individualne.

Ake mas objektivy? Pokial nepatra medzi tie najlepsie, tak vacsie rozlisenie Ti bude robit len vacsie subory. Ja mam 350D a na to aby som bol s fotkami spokojny som musel vymenit vsetky objektivy. Az teraz planujem upgrade tela (40D), nie koli rozliseniu, ale koli ovladaniu, hladaciku a autofocusu. Ked sa Ti s fofoaparatom dobre pracuje a dobre sa Ti drzi, aj fotky su lepsie.

osobne som skusal mal 28-105 a to bolo velmi slabe, tam by Ti stacilo aj 6MP
Cosina je vraj to iste ako Tamron 19-35mm f/3.5-4.5 AF len s inou nalepkou a na to som tak narychlo nasiel tiez len velmi vlazne ohlasy (slaba ostrost a skreslenie v rohoch).
Tu sigmu som v ruke nemal, kolega taku ma z kinofilmu a ked si kupil 30D vraj mu na digitale nefunguje, tak si zisti, ci funguje na digitale. Na kratsich ohniskach vysla v testoch celkom OK, ale na 200 mm uz dost stracala ostrost v rohoch a na 300mm to uz bola katastrofa.

Koli tymto sklam sa velmi canonu drzat nemusis, aj kit objektiv pentaxu je lepsi.