Ja používam PENTAX MZ-S + staršiu verziu FA (nie D-FA) a som veľmi spokojný. Je to objektív s celokovovou konštrukciou - aj vonkajší, aj vnútorný tubus je kovový. Je to ´príjemne´ ťažký objektív - to považujem za pozitívom. Výhodou oproti verzii D-FA je zabudovaný limiter. Autofokus je relatívne hlučný, no rýchly. S kvalitou fotografií som veľmi spokojný. Používam ho s uvedeným kinofilmovým telom a makrobleskom AF140C.
Vyber znacky makroobjektivu nie je az tak dolezity, vlastne sa ani nevyraba nejaky nepodarok. Lubovolny z makroobjektivou, ak vynecham Soligor ci Vivitar, je obroti beznym objektivom nadpriemerne dobry. Takze pri vybere sa neda spravit osudna chyba. Ide skor o urcite rozdiely v konstrukcii, aky je zaostrovaci motorcek, meni sa dlzka objektivu pri preostrovani, ako je rieseny ostriaci prstenec a pod.
Vyrovnanost kvality je badat aj na roznych testoch, kedy ziaden z makroobjektivov nepadne pod hodnotenie velmi dobry. Takze je to vlastne vyber medzi vybornym a este o nieco lepsim.
Ten Tamron 90mm/2.8 je velmi dobry objektiv a Pentax skor ten D-FA100mm/2.8, ale asi by som v tomto pripade skor volil ten Tamron. Sigmy neviem ako na tom su..
sem-tam sa podari pekne makro urobit aj s DA 16-45mm/f4, .. to len naokraj
inac mi k stastiu chyba uz len odolný objektiv Pentax 100 mm Macro F2,8 WR :-) tak este troska posporim :-)
Pentax macro alebo nejaka nahrada?
Vyrovnanost kvality je badat aj na roznych testoch, kedy ziaden z makroobjektivov nepadne pod hodnotenie velmi dobry. Takze je to vlastne vyber medzi vybornym a este o nieco lepsim.
inac mi k stastiu chyba uz len odolný objektiv Pentax 100 mm Macro F2,8 WR :-) tak este troska posporim :-)
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom