Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

nikkor 18-70 f3,5-4,5 vs. tamron 17-50 f2,8

noiseless
2009-10-16 20:32:39+02
zdravim .... podtrebujem nejaký základný objektív a absolútne sa neviem rozhodúť ktorý z týchto dvoch. Hlavne fotenie krajiniek, ale samozrejme keďže základný objektív, tak ho budem používať na skoro všetko. jedný mi radia prvý, iný zase druhý a ja sa neviem rozhodnúť .... Mohli by ste mi poradiť ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2009-10-16 20:45:01+02
čo riešiš ...to je snad jasné....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
duroslav
2009-10-16 21:04:39+02
Ktorý z nich by si radšej chcel? My ti ho radi doporučíme :-)
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Daniel.U
2009-10-16 21:16:25+02
mne to teda az take jasne nepripada.Aka je pravdepodobnost chybovosti kusu u Nikona a ake u Tamrona? Aj to treba zaratat. Aj ostrenie treba zaratat, nie len technicke parametre.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
duroslav
2009-10-16 21:23:33+02
No a len tak mimochodom, vidím že v galérii máš fotky fotené s 18-200. Čím by si si akože kúpou 18-70 prilepšil?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
noiseless
2009-10-16 21:25:03+02
príspevok od: duroslav
No a len tak mimochodom, vidím že v galérii máš fotky fotené s 18-200. Čím by si si akože kúpou 18-70 prilepšil?
ten 18-200 mam len požičaný od otca z práce a nebudem ho môcť mať stále .. už ho chce brať .... takže niečo musím .. a ja absolútne neviem ktorý ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Daniel.U
2009-10-16 21:33:13+02
ja som mu povedal, ze pokial ten Tamron vyskusa a nebude to verzia s tym pojesratym motorcekom, tak nech ho zobere. Ostrenie ma ten Nikon urcite lepsie
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
beholder
2009-10-16 22:01:03+02
...u mňa víťazí širší,ostrejší a svetelnejší (konštantne)...

...tento rozsah na šport i tak nevyužiješ a na iné to s rýchlosťou automatického zaostrovania v pohode postačuje (i keď trocha hlučnejšie:)...

...svižnosť AF osobne riešim iba u teleobjektívov...

(samozrejme spomínaný tamron trpí aj svojimi muchami (ako sú prekontrastenie,slabšie zvládanie protisvetla)....ale v tejto cenovej relácii sa to dá očakávať)...

...taktiež je to plasťáčik............či je jeho menšia odolnosť a nižšia váha výhodou,alebo nevýhodou....to je už na uvážení každého z nás:)...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
imajtan
2009-10-16 22:14:43+02
18-70 je dobrý objektív, osobne ho mám na D50. Má ale jednu nepríjemnú vlastnosť. Nepresnosť ostrenia s externým bleskom na širokom konci. Cca do 30mm pri ostrení na krátke vzdialenosti. Týmto problémom trpí väčšina majiteľov. Najhoršie ostrí s prisvietením z blesku, o niečo lepšie svetlom z tela a asi najlepšie bez prisvietenia. Kôli tomu som si nakoniec nechal aj 18-55, ktorá ostrí bez problémov. Tým Ťa neodhováram od neho, len upozorňujem na problém. V ničom inom ma nesklamal.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
slavmiro
2009-10-16 22:29:00+02
Nikkor AFS 16-85/3.5-5.6 ED VR
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Slavo Jancisin
2009-10-16 23:01:37+02
príspevok od: slavmiro
Nikkor AFS 16-85/3.5-5.6 ED VR
úplne s Tebou súhlasím ... mám aj Tamron 17-50/2,8 ... vyskúšal som 16-85/3,5-5,6 a je to kvalita za tú cenu ... tamron musím pricloniť na 5,6 až 6,1, aby bol ostrý a pri krajinke je clona ,,menej´´ podstatná ... nikor je dostatočne ostrý od plnej diery ... toľko moja vlastná skúsenosť radšej nikkor
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Daniel.U
2009-10-16 23:24:09+02
ked svetelnost tak poriadnu, cize pevne sklo. Je este svetelnejsie, lacnejsie a ma lepsiu kresbu. Na druhej strane ho treba vlacit so sebou a prehadzovat.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
jake
2009-10-17 12:38:22+02
príspevok od: noiseless
ten 18-200 mam len požičaný od otca z práce a nebudem ho môcť mať stále .. už ho chce brať .... takže niečo musím .. a ja absolútne neviem ktorý ...
radim ako slavmiro - nikon 16-85 !!!!
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
noiseless
2009-10-17 18:20:46+02
16-85 je uz dost draha ....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Tono
2009-10-17 21:23:21+02
16-85 VR , mal som aj 18-70 ale vymenil som ho.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
javelin
2009-10-17 21:39:58+02
príspevok od: Daniel.U
mne to teda az take jasne nepripada.Aka je pravdepodobnost chybovosti kusu u Nikona a ake u Tamrona? Aj to treba zaratat. Aj ostrenie treba zaratat, nie len technicke parametre.
Niekedy je menej viac.....
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
noiseless
2009-10-18 17:00:57+02
tak som sa rozhodol trosku upravit moj vyber:

nikkor 18-70 f3,5-4,5 + nikkor 50 f2,8 vs. tamron 17-50 f2,8

ako sa mam rozhodnúť ?
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
noiseless
2009-10-18 17:03:17+02
srr sekol som sa ... ta 50 samozrejme f 1,8
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
spacebar
2009-10-18 17:25:53+02
takto: prisetri a kup 16-85. to co usetris aj tak neskor prerobis lebo ti ten objektiv nebude stacit .. urcite ze zalezi od toho na co ho chces ale urcite sa oplati hned nazaciatok kupit kvalitne sklo a nebudes neskor banovat to ze ti bude lezat na policke.
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
immortal20
2009-10-20 10:38:29+02
na ten tamron som ja pocul vela chvaly ale aj vela negativ ... fotil som s tym je kvalita ale zda sa mi moc velka cena ...
nahlásiť nevhodný príspevok reagovať
0
0
 
Strana 1 z 1
1
 



www.ephoto.sk


Inzercia
Viac Viac
Viac
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
Viac