Skusenosti s teleobjektivmi - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk

Kompi 2008-04-06 20:06:08+02

Chcel by som sa opytat na Vase skusenosti s Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM a ci v dannej cenovej kategorii je nejaka lepsia volba, hlavne od inych znaciek. (na CANON EOS 450D)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-04-06 21:32:38+02

V tomto pripade je cenovo porovnatelne lepsie sklo Canon EF 70-200/4 L USM. Ale zase nema taky rozsah. Ak ti staci 200 mm, tak je to lepsia volba.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

spacebar 2008-04-07 16:03:59+02

ja sa zasa neviem rozhodnut medzi 70-200 F4 a F2.8 obidve su vyborne skla ale f2.8 je raz tak draha ale F2.8 je 2.8 :D lebo chcem fotit aj pri horsich svetelnych podmienkach (haly, vystavy) no neviem ci mi F4 bude na halove sporty stacit :(

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-04-07 16:18:08+02

príspevok od: spacebar

ja sa zasa neviem rozhodnut medzi 70-200 F4 a F2.8 obidve su vyborne skla ale f2.8 je raz tak draha ale F2.8 je 2.8 :D lebo chcem fotit aj pri horsich svetelnych podmienkach (haly, vystavy) no neviem ci mi F4 bude na halove sporty stacit :(

Ja som sa rozhodol (hlavne koli hmotnosti) pre F4 IS a nelutujem. 70-200 F2.8 je na moj vkus prilis tazka a asi by vacsinou zostavala doma. F4 beriem so sebou stale a mam aj kusok svetelnejsi 100/2.8 macro a mozno casom doplnim nieco z tejto trojice 85/1.8, 100/2, alebo 135/2L a budem moct fotit slusne aj halove sporty.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

spacebar 2008-04-07 18:34:50+02

príspevok od: bear

Ja som sa rozhodol (hlavne koli hmotnosti) pre F4 IS a nelutujem. 70-200 F2.8 je na moj vkus prilis tazka a asi by vacsinou zostavala doma. F4 beriem so sebou stale a mam aj kusok svetelnejsi 100/2.8 macro a mozno casom doplnim nieco z tejto trojice 85/1.8, 100/2, alebo 135/2L a budem moct fotit slusne aj halove sporty.

no ja bud 70-200 F4 IS alebo 70-200 F2.8 bez IS

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-04-07 20:12:52+02

Ak neprekaza vysia hmotnost, je lepsia 2,8 bez IS ako 4 s IS. Po optickej stranke su obidva profi. Vyssia svetelnost zarucuje kratsie expozicne casy, tie sa hodia aj pri snimani vo vnutri (napr. tanec...). Pri otvorenej clone je u 2,8-cky mensia hlbka ostrosti, co je prijemne pre portrety.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Kompi 2008-04-07 22:10:13+02

Karol, a keby proti sebe stali :

Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III USM
Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di LD
Sigma 70-300mm F4-5,6 APO DG

ako by to vyzeralo cena / vykon / kvalita.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-04-07 22:26:53+02

1. Sigma bola kedysi velmi oblubena, tiez som mal. Teraz ma vsak dost vysoku cenu a hlavne velky problem s kompatibilitou. Je to risk.
2. Canon 75-300 je oblubeny zakl. telezoom. V prevedeni USM je najrychlejsi z dtojice.
3. Tamron sa velmi dobre predava a za nizku cenu je docela slusny. Potesujuce je makro 1:2
Ja by som si trochu doplatil na Canon EF 100-300 USM, je o triedu lepsie spracovani a aj po optickej stranke je lepsi.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Kompi 2008-04-07 23:13:46+02

Dakujem za radu, presne toto som potreboval vediet.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0