Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM vs. Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) vs. Sigma 70-200 mm F2.8 II EX APO DG MACRO HSM

Wizik
Wizik 2009-11-02 14:05:15+01
Nazdar, zatiaľ iba v teoretickej rovine uvažujem nad dákym teleobjektívom, keby ste si mali vybrať, ktorý z nich by ste brali a prečo ?
 
Strhak
2009-11-06 00:01:45+01
príspevok od: conan7
:D :D no hej ponúkol som nepriamo moju 17-85ku na predaja a jeeeeeeb už som bol zablokovaný :D :D vela som pýtal asi ;)
som ti vravel za dve stovky ťa zbavím tvojho trápenia a ti nie, ti si bol tvrdohlavý. No bolo ti to treba, vidíš mohol si byť aj bez toho ;-)))
 
conan7
2009-11-06 00:11:07+01
príspevok od: Strhak
som ti vravel za dve stovky ťa zbavím tvojho trápenia a ti nie, ti si bol tvrdohlavý. No bolo ti to treba, vidíš mohol si byť aj bez toho ;-)))
:D :D 230€ je posledná ponuka berieš neberieš dovidopo :D no normálne že mám výčitky svedomia :D
 
MarioV
2010-02-07 22:39:00+01
no vy Canoňáci máte vpohode viac toho na výber. Ja s Nikonom mám len možnosť Sigma , alebo Tamron (prípadne bazárový dvojprstencový Nikkor, ale ten nezohnať). Nový Nikkor VR je potom až za 1800€ a to je už riadna pálka :(
 
zajopajo
2010-03-02 10:48:30+01
Ktorý z týchto obchodov vo Viedni by si mi odporučil? knips.com, redcoon.at, soyka.at, blende7.at, digital15.at - Ktorý z nich má aj kamennú predajňu? Ceny sú celkom zaujímavé, len na koľko sú aj seriózny?
 
spacebar
2010-03-02 11:04:53+01
na knips som pocul len a len dobre ohlasy..
 
2010-03-02 11:31:36+01
ktorykolvek chces...soyka ma i predajnu i bazar, ostatne neviem...
 
foto.zeliznak
2010-03-03 22:40:42+01
teraz sigma vysla s novou 70-200f2,8 EXDG HSM verziou co na nu vravite
ma aj stab.
 
mipro
2010-05-18 20:02:59+02
Tak a je dobojovane. Nakoniec som aj ja siahol po Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM. Radost z rozbalovania a nahodenia na telo sa zmenila v pokrcene obocie. Je toto sklo u vas tiez tak hlucne pri zapnutom IS. Moc nemam skusenost dlhymi ohniskami s IS ale zda sa mi to byt az prehnane. Teraz som v stave ze neviem ci to vratit ci je to normal ale ak je to normal neviem si moc dobre predstavit s tymto fotit v tichom prostredi niekolko hodin.
 
falco.tinnunculus
2010-05-18 20:23:30+02
príspevok od: mipro
Tak a je dobojovane. Nakoniec som aj ja siahol po Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM. Radost z rozbalovania a nahodenia na telo sa zmenila v pokrcene obocie. Je toto sklo u vas tiez tak hlucne pri zapnutom IS. Moc nemam skusenost dlhymi ohniskami s IS ale zda sa mi to byt az prehnane. Teraz som v stave ze neviem ci to vratit ci je to normal ale ak je to normal neviem si moc dobre predstavit s tymto fotit v tichom prostredi niekolko hodin.
Aj moj 70-200 f4 pri aktivnom IS vydava isty zvuk. Pripomina to nieco ako gulicku kotulajucu sa po plaste. Asi je to normalne.
 
mipro
2010-05-18 20:31:13+02
príspevok od: falco.tinnunculus
Aj moj 70-200 f4 pri aktivnom IS vydava isty zvuk. Pripomina to nieco ako gulicku kotulajucu sa po plaste. Asi je to normalne.
rad by som to s niekym porovnal lebo ze by sa takto hlucne spravalo Lkove sklo ma mierne vytaca :)
 
falco.tinnunculus
2010-05-18 20:46:52+02
príspevok od: mipro
rad by som to s niekym porovnal lebo ze by sa takto hlucne spravalo Lkove sklo ma mierne vytaca :)
Skus to nahrat a dat niekam na web,mozem Ti povedat ci to je rovnake...
 
bear
- moderator
2010-05-18 21:03:23+02
Stabilizator na 70-200/4L IS je naozaj jeden z hlucnejsich (hlucnejsi ako 24-105/4L IS, alebo 100-400). Je to ok, funguje vyborne.
 
Strana 4 z 4
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()