Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Olympus vs. Canon

bertikb
2008-04-14 19:27:29+02
Vaš nazor. Prečo su Olympusy triedy E-410+E-510 lacnejšie ako Canon EOS 400D alebo 450D. Vdaka.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-04-14 19:36:33+02
Olympus zabera podstatne mensiu cast trhu (niekolkonasobne) ako Canon a Nikon. Ak chce predavat, musi ist s cenou dole. Ich male snimace produkuju viac sumu, co je vo vseobecnosti zname. U nas si zrkadlovku kupuje ten, co to mysli s fotenim vazne a preto sa zameriava na znacku s dlhsou tradiciou, vacsim portfoliom originalnych aj inoznackovych objektivov, sirsej ponuke prislusenstva z druhej ruky. Aj moznost prejst neskor na poloprofesionalnu a profesionalnu vybavu je pre mnohych urcujuca.
 
PRINST
2008-04-15 11:57:27+02
To akože Olympus nemá poloprofesionálnu a profesionálnu výbavu ??? A čo tak napríklad sklá ZUIKO ???
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-04-15 12:07:56+02
Vzhladom na maly snimac, ti ziadne super skla nepomozu. Naco ti je ostra kresba na zasumenej fotke? Profi medel E-3 sa predava len biedne a ako v pripade E-1 sa zacne predavat az bude hlboko pod cenu.
Ak chce Olympus konkurovat ostatnym znackam, bude musiet zvacsit snimac a potom budu vsetky dnesne objektivy nepouzitelne.
 
bear
- moderator
2008-04-15 12:29:45+02
Mensi senzor ma dost velky podiel na nizsej cene. S velkostou kremikoveho cipu velmi pridko rastie cena (mensie pocet senzorov na waffer a vacsi odpad z nevyuziteho priestoru a z dovodu necistot). Mensi senzor potrebuje dalej mensie objektivy, bateriu ... a to vsetko je lacnejsie.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-04-15 12:40:37+02
príspevok od: bear
Mensi senzor ma dost velky podiel na nizsej cene. S velkostou kremikoveho cipu velmi pridko rastie cena (mensie pocet senzorov na waffer a vacsi odpad z nevyuziteho priestoru a z dovodu necistot). Mensi senzor potrebuje dalej mensie objektivy, bateriu ... a to vsetko je lacnejsie.
Uz len APS-C je podstatne lepsi a cenovo je porovnatelny, pretoze jeho produkcia je masovejsia. Objektivy Olympus su drahsie ako od Nikonu, ci Canonu. Aj podpora inych vyrobcov je len skromna.
Na zaciatku bola myslienka maleho snimaca s optimalizovanou optickou sustavou zaujimava ale kratkozraka. Takto je 4/3 system vhodny pre menej narocneho amatera. Nech je E-3 akokolvek dobre skonstruovana, odolna, rychla, s LV..., snimac je vyuzitie dost obmedzuje.
Aj zaciatocnik si po precitani zopar testov a ukaziek fotografii uvedomy, ze 4/3 snimac dava podstatne vacsi sum. V pripade Olympusu vidim ako vyhodu male rozmery a hmotnost pre tych, ktori havne potrebuju prenositelnost a neuspokoja sa s kompaktom alebo EVF.
Tvrdim, ze kvalitnu zostavu Canon a Nikon zozeniem lahsie, lacnejsie a rychlejsie ako v pripade Olympusu a naviac bude lepsie fotit.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()