ktory objektiv Micro 4/3 kupit - Panasonic 20mm/1,7 alebo Panasonic LEICA 45mm/2,8 1:2 MACRO ?

slavik74 2009-11-30 22:09:07+01

Rozhodol som sa ze si ku G1 a dvom setakom kupim dalsi objektiv. Dilema je velka ze ktory z tychto dvoch. Ci pevnu 20-tku alebo makoobjektiv. Dost fotim makro, objektiv je uz aj na portrety. Ale zas ta svetelnost 20-tky je super. Len neviem ako je to s hlbkou ostrosti (zial s pevnym skolm so este nemal tu cest). Aka je ostrost v rohoch na minimalnej clone. Myslim ze s tou 20-tkou zopar z Vas ma skusenosti. Poprosim o nazory a rady. Zial nemozem si dovolit kupit oba naraz. Dakujem pekne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

viking81 2009-11-30 22:45:18+01

na ostrost si najdi nejake recenzie...napr...20-ka http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1295/cat/all aaa ta 45-ka http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1294/cat/all...i ked to nieje recenzia ale skor iba review...ked fotis makro tak ber jednoznacne ten makrac...medzi 1,7 a 2,8 je rozdiel kusok vyse 1EV takze jedna hodnota iso...ale zas pravda ze krastieohnisko udrzis lahsie...tak ci onak je to na tebe...ak chces portret + makro...ber 45-ku...ak chces svetelny zaklad...20-ku :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2009-12-01 01:00:45+01

20tka je na micro4/3 skor na reportaz, ber 50ka a vytesuj sa z macra ;-)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

slavik74 2009-12-01 01:31:31+01

tu recenziu aj rewiews na slgear.com som cital, ale jedna vec su laboratorne testy na ´vydarenom´ kuse a druha vec zase prax. Viem ze redaktori ephota 20/1,7 testovali preto som zalozil toto vlakno. Ale afkaa.i mi kapanek pomohol, ja reportaze nefotim vobec, islo mi iba o hlbku ostrosti na F1,7, kedze to neviem porovnat s hlbkou ostrosti pri napr. 45/2,8 alebo 200/5,6 (tuto poznam). Tiez to tak citim na ten makrac, aj ked je 2x taky drahy. Ale asi radesj investovat 700eur a mat osoh ako 350eur a mat sklicko...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

viking81 2009-12-01 08:01:05+01

myslim ze s 45 f/2,8 mas mensiu HO ako s 20 f/1,7....ak budes ostrit s 20-kou na 1m na plnu duru tak budes mat HO 0,12m....s 45-kou na plnu dieru na 1m to j elen 0,04m....takze tak :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

slavik74 2009-12-01 09:12:41+01

príspevok od: viking81

myslim ze s 45 f/2,8 mas mensiu HO ako s 20 f/1,7....ak budes ostrit s 20-kou na 1m na plnu duru tak budes mat HO 0,12m....s 45-kou na plnu dieru na 1m to j elen 0,04m....takze tak :)

dakujem za info, to je dolezity udaj. Mozem ta poprosit o to ako to prepocitavas, dakujem pekne.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

viking81 2009-12-01 09:17:37+01

mam na to soft v telefone :) a aj na nete su...ale vo vseobecnosti plati ze cim sirokouhlejsi objektiv tak tym vacsia HO preto fisheye nemusi skoor vobec ostrit...a naopak teleobjektivy su tak nachylne na presne a dobre ostrenie :) a poslem ti link.... http://www.dofmaster.com/dofjs.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

wayne 2009-12-01 10:14:13+01

podla toho co fotis, ak skor street/reportaz tak 20tku ak skor detaily, co mi je osobne blizsie tak ten makrac (bola by to asi moja volba), alebo najlepsie oba :)

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať