vyber objektivu - O TECHNIKE - Fórum | ePhoto.sk - foto, fotografie, fotoaparáty

p3eek 2008-04-15 22:07:48+02

vie niekto poradit medzi nasledovnymi kombinaciami?viem ze vela sa toho uz popisalo.. 1.Sigma 10-20F4-5,6 EX DC HSM alebo Tokina 12-24 f4 pro dx ohniskom mi je sympatiska sigma ale kcem si to nechat prinist z USA (cena) a preto sa tej sigmy bojim lebo v diskusiach sa vela pise o tom ze kvalita objektivu je kus od kusu velmi rozdielna...takz emoja otazka je ci tamron je kvalitativne stalejsi a co si myslite o kvalite obrazu je velky rozdiel? resp viete o nejakej inej alternative daco 10-hocico do 500 usd? 2. tamron 17-50 F2,8 alebo canon 17-85 F 4-5,6 IS ktory z nich? resp daco ine v tej istej cene dik

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

bear

- moderator

2008-04-16 07:19:21+02

Toto porovnanie wide objektivov je celkom fajn:
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison.htm

Nasiel som aj par inych, ktore som ale este necital:
http://www.shutterbug.net/equipmentreviews/lenses/0206indy/
http://photo.net/equipment/wideangle-dslr.html

Zo standardnych objektivov ten Tamron, canon 17-85 nie je nic moc.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

p3eek 2008-04-16 10:54:16+02

a keby som si pridal trochupenazi tak by mi vyslo aj na canon 17-40 F/4L USM isto je kvalitnejsi avsak ma F4 namiesto F2,8 od tamrona...otazka je ci je pouzitelni uz od F4 lebo ten tamron v recenziach na F2,8 este uplne ostry nie je takze aj tak by som musel pouzivat clonove cislo 4

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

p3eek 2008-04-16 20:25:05+02

takze pokukal som si uz dalsie testy a naozaj ten tamron 17-50 F2,8 je lepsi ako cano n17-85 IS USM a testy na canon 17-40 F4L vyzeraju celkom ok aj ked videl som zrovna test na full frame a tam kvlaita na rohoch nebola nic moc co teda asi na 400D nebude problem...otazka znie da sa zbavit aj sudkoveho zobrazovania tym ze by som ten objektiv nepouzival na full frame? vie niekot porovnat tamron 17-50 f2,8 a canon 14-40 f4L co do skreslenia obrazu a ostrosti? mne to zatial vychadza tak ze tamron je na 2,8 malo ostry a na F4 je asi tak isto ako ten canon ale vravim recenzia bola na full frame

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dmiro 2008-04-23 11:38:12+02

ako zakladny objektiv mi doporucili Tokinu 16-50 f/2.8, ze ma kvalitnejsie skla ako Tamron. Vie mi niekto porovnat (napisat nazor) Sigma 70-200 f/2.8 a Tamron 70-200 f2.8?
porovnanie Canon a Sigma som cital a Sigma vychadzala v podstate dobre(ale nevhodna na full frame, pre APS-C bola v pohode s canonom), co sa tyka obrazovej kvality, rychlost ostrenia +canon a pri IS ani nehovoriac.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Karol Srnec redakcia ephoto.sk

2008-04-23 12:30:37+02

Na sigmu byva vela staznosti, dokonca sme museli zakaznikovi vratit za nu peniaze a radsej si priplatil za original. Tamron je na trhu zhruba 2 tyzdne, zatial len pre Canon. Nema USM zaostrovanie a ani stabilizator. Testoval som ho a prijemne ma prekvapil, v cene tesne nad 20 000,- Sk dava velmi dobre vysledky, prijemne je aj ´makro´ 1:3, tulipany pred Narodnym divadlom sa s nim fotili jedna radost. Mozem ho vrelo odporucit, urcite to bude hitovka.
Rychlostou, sposobom konstrukcie a takmer aj kvalitou mi pripomina moj Nikkor 80-200/2,8 ED.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

dusan1973 2008-04-23 13:12:38+02

príspevok od: p3eek

takze pokukal som si uz dalsie testy a naozaj ten tamron 17-50 F2,8 je lepsi ako cano n17-85 IS USM a testy na canon 17-40 F4L vyzeraju celkom ok aj ked videl som zrovna test na full frame a tam kvlaita na rohoch nebola nic moc co teda asi na 400D nebude problem...otazka znie da sa zbavit aj sudkoveho zobrazovania tym ze by som ten objektiv nepouzival na full frame? vie niekot porovnat tamron 17-50 f2,8 a canon 14-40 f4L co do skreslenia obrazu a ostrosti? mne to zatial vychadza tak ze tamron je na 2,8 malo ostry a na F4 je asi tak isto ako ten canon ale vravim recenzia bola na full frame

http://www.photozone.de/reviews tu je recenzia oboch s použitím 350D.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0