new!! sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS! HSM -konečne slušný konkurent pre stabilizovaneho tamrona?

tamron ma 2.8 po celej dlzke, je praxou overeny a spolahlivy. sigma je dlhsia ale na kvalitu (hlavne) jej zoomov su nazory rozne ... uvidime co testy a cesty osudu ukazu ... ;-)

no na tie testy sa najviac teším, ok ked bereme parametre ,, tak na 50 mm ma svetelnost 3,5 ,, a to nie je az taky rozdiel na zaplakanie ked si vezmes ze to ostrenie -rychlost aj hlucnost u sigmy je lepsie ,, mozno konecne sigma vstupila do svedomia a budu zrabat objektívy ktore sa kvalitou jeden od druheho líšiť diametralne nebudu

tak sigma urcite nikdy nebude nadpriemerna kvalitou ale cenovo dostupnejsia pre zacinajucich ktory chcu trocha dlhsie ohnisko ako 17-50 od tamrona, aj ked tam velky rozdiel neni ale predsa , nie som nejaky zastanca sigmy ale snád nam tento zakladny objektív v testoch ukáže v dobrom svetle a budu o nom uvazovat aj ty co su si isty nad tamronom ,tym padom by sla cena tamronu nizsie a to je len pre nas dobre hm :)

s časti máš pravdu ale ten začinajúci si myslim tak ci tak po tych dvoch rokoch aj kebyze ma tamron 2.8 kupi lepší bud original alebo novu technologiu (tamrona),lebo platí ked si kupiš nove telo chces hned aj lepší objektiv si myslim , da sa nad tym polemizovat . Myslím si že fototechnika v nasledujúcich rokoch pojde s cenami dole konkurencia sa rozrasta modelov je vela takze tu polovicnu ceny sigmy by som az tak neobanoval ak by dobre služila po cele dva roky

na peniaze si nestazujem ale zatial velmi neinvestujem lebo planujem zmenit znacku od buduceho roka a investovat do tej , a pochopil si to zle ja nevravim ze objektivy sa maju menit stale , ale taky ten zakladovy si myslim raz za 3 roky zmenit mozes , samozrejme to neplati o objektivoch sirokouhlych ci tele alebo pevnych , kde uz predsa investujes istu sumu ktoru by si o 3 roky predavat za polovicu necel pokym je to tych 400 eur vela nestratis za tie tri roky sa to stratí ale ked das za tele 1000 tak tam uz stracas dost ,,, a s tou fototechnikou myslim si to preto lebo vela ludí sa uchyluje kupovat bazarove veci tym padom vyrobcovia novych budu musiet ceny tlacit dole , dufajme ze nie na ukor kvality :P

to aby si bol info ze som ti odpisal

a drahsie si myslim preto lebo sa zavadza system IS , OS ,

mozes. ale objektiv nie je mobil, ani pocitac, ani kompakt, objektiv vydrzi 20 rokov celkom spokojne. sam mam este na sony stare objektivy, 50/1.4 RS (ten som sice uz predal) bol z roku 1990 a bol to nadherny kusok aj po tolkych rokoch...co sa tyka zakladneho zoomu, vacsinou original 24-70/2.8 ci uz nikkor alebo canon alebo carlz zeiss urcite nejaku tu dobu vydrzi...naco kazde 3 roky upgrade ked staci raz a poriadny?

vela krat to tu bolo preberane ze objektivy vydrzia dlho , s tym ja suhlasim ale najma tie cenovo vyssie radene myslim ze ta sigma a tamron nie su az take drahe aby si nemohol zmenit technologiu po troch rokoch ak by bola lepsia lebo zoomy maju co dohanat za pevnymi sklami , v poriadku ked kupis nikkor 24 70 samozrejme nemenis ho po troch rokoch , ale objektivy ako sigma a tamrac co su tu spominane sa v kludnej duši možu menit aj po tych troch rokoch podla mna ,, moj nazor cisto subjektivny

Len nezabudnite ze je rozdiel medzi 50-rocnym manualnym celokovovym objektivom a modernou technikou s hypersuper motormi a stabilizatormi... A aj tak co tam po objektivoch, na techniku kaslat - ale o 20 rokov si uz nepozrieme svoje fotky v RAWoch.

RAW nie je fotka :-)
Fotka je na papieri. A to si o 20 rokov, ked si ju das dnes urobit, pozries.

Osobne si myslim, ze dnesne objektivy maju vyhodu v elektronike a uprave skiel kde-akymi vrstvami. Ale nevidim problem cez adaptery fotit aj so ´starinami´. Je to nepohodlne, nefunguje AF, lepsie fotit na manual, ale opticky obstoja. Netvrdim, ze kreslia ako britva, ale na referencnu velkost A4 stacia. Tolko moja skusenost s nimi (napriklad biometar).

Mozem sa spytat, preco nebude fungovat zaostrovanie so Sigma objektivom na novom fotaku v buducnosti? Len ma to tak zaujima. Ci je to nejaky SW problem alebo HW?

Skúšal som viacero objektívov kým som našiel ten s ktorým som ozaj spokojný a sigma 17-70 bola jedným z nich. Nakoniec som sa rozhodol pre Tamrona pre konštantnú svetelnosť a lepšiu kresbu. Ak by som sa aj v súčasnosti rozhodoval medzi sigmiu 17-70 OS alebo Tamronom 17-50 VC opäť by to bola jasná voľba jednak kvôli svetelnosti, jednak kvôli kompatibilite. Tiež som dakde čítal že OS systém sigmy je menej výkonný a zvykne štrajkovať.

Tak mame tu recenziu, co poviete:
http://www.fotoradce.cz/recenze-objektivu-sigma-17-70mm-f2-8-4-dc-macro-os-hsm-clanekid523