Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

objektýv EF S 17-85

janoleho
2008-04-19 15:44:00+02
Dá sa kúpiť v sete s EOS40D a tak vychádza viac ako o tretinu lacnejšie, namiesto 16, len 10 litrov. Niektoré fotky sa mi s neho celkom páčia. Poradte, samotné telo EOS 40 momentálne nemajú a so spomínaným objektývom by sa dal kúpiť hned.. ďakujem.
 
janoleho
2008-04-19 16:17:31+02
porovnajte ho s tamronom 17-50, ten som k nemu chcel pôvodne. Ďakujem
 
spacebar
2008-04-19 18:27:58+02
imho ten tamron je lepsi uz len koli jeho svetelnosti, sice nieje tak rychly ako ten to s USM a nema IS ale ja by som bral ten tamron radsej
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2008-04-19 18:38:54+02
Lepsia svetelnost je vzdy vyhodnejsia, umozni ti fotit pohyb za horsich svetelnych podmienok, lepsie vyuzit svetlo pri praci s bleskom a kreativnejsie pracovat s hlbkou ostrosti. Stabilizator ti pomoze len, ked fotis nepohyblive predmety.
17-85 IS nie je zly, ale nespievaju sa o nom ani oslavne ody. Canonu momentalne chyba jeden poriadny zakladny zoom za 20 000,-. Preto vela Canonistov kupuje prave Tamron. Do uvahy prichadza aj pekna Tokina 16-50/2,8, ta ma lepsie mechanicke prevedenie a je este sirokouhlejsia.
 
Fotograf77
2008-04-19 18:43:23+02
17-85 IS je dosť nepodarený objektív. . . za tú cenu by mohol mať lepšie optické vlastnosti. . . vlastním ho a nie som na to vôbec hrdý :-D
Veľkú chromatickú aberáciu má.... na miesto IS by som prijal radšej svetelnejší....
 
SHoDaN
2008-04-20 21:59:00+02
tiež som toto riešil,porovnával fotky a testy, čítal rôzne diskusie a nakoniec tamron vyhral.
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()