Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Telekonverter

Gerry
2010-01-06 16:47:09+01
Zatial som takuto temu nenasiel. Chcel by som sa opytat aky konvertor je najlepsi pre Tamron 70-200mm f2.8 pre Nikon D90. Pozeral som Tamron 1.4x AF SP alebo Kenko Telephoto 1.4x Pro 300 Dakujem za nazory...
 
bear
- moderator
2010-01-06 16:55:05+01
Mam Kenko 1.4x pro 300 a som s nim pomerne spokojny, ale pouzivam ho len velmi zriedka.
 
Gerry
2010-01-06 16:58:14+01
a da sa na neho v pohode nasadit objektiv Tamron?
 
2010-01-06 17:04:24+01
a preco by sa nedal? Kenko je kompatibilne skoro so vsetkymi objektivmi, ktore su prisposobene na pouzitie telekonvertoru...
 
bear
- moderator
2010-01-06 17:26:39+01
Daju sa pouzit takmer vsetky objektivy (okrem objektivov s vystupujucim zadnym clenom optiky a to su tusim len Canon EF-S). Ale opticky su telekonvertory konstruovane pre pouzitie s teleobjektivmi (v prirucke je tusim pisane, ze s objektivmi nad 100mm, ale so 70-200 mi funguje).
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-01-06 17:51:42+01
Tamron, Kenko, Soligor - jeden vyrobca, tri znacky. Tamron ma dve rady - ciernu obycajnu a bielu Pro, ktora ma lepsie opticke cleny.
 
tomis.ales
2010-01-06 17:53:19+01
Mal som Sigmu 70-200 f2,8 a 2x telekonvertor tiez Sigma a obraz to strasne znehodnotilo. Bolo to skoro to iste ako keby som urobil iba vyrez z fotky. Hned som to dal prec. Ale 1,4x maju zpravidla lepsi obraz. Ale 1,4x priblizenie nie je moc, ani s 2x sa mi nezdalo ze by som zrazu pozeral niekomu z kilometra do polievky. A Kenko ani Tamron som nemal. Ten tvoj objektiv je podla testov ostrejsi ako ta Sigma 70-200. Niekde som cital ze je lepsie nekombinovat znacky.
 
tomis.ales
2010-01-06 17:55:21+01
Nezabudni na to ze telekonvertor 1,4x ti znizi svetelnost z f2,8 na F4
 
Gerry
2010-01-06 20:00:52+01
príspevok od:
a preco by sa nedal? Kenko je kompatibilne skoro so vsetkymi objektivmi, ktore su prisposobene na pouzitie telekonvertoru...
...ja som presne myslel kvoli tomu vystupnemu clenu co spomenul ´bear´
 
Gerry
2010-01-06 20:02:25+01
príspevok od: tomis.ales
Nezabudni na to ze telekonvertor 1,4x ti znizi svetelnost z f2,8 na F4
no to viem s tym kazdopadne pocitam
 
Gerry
2010-01-06 20:02:46+01
dakujem vsetkym za nazory
 
feki
2010-01-06 20:05:47+01
Jaky tekonvertor by ste mi doporucili ku 70-200 nikkor do tych 300E ?? ?:)
 
Gerry
2010-01-06 20:12:56+01
príspevok od: tomis.ales
Mal som Sigmu 70-200 f2,8 a 2x telekonvertor tiez Sigma a obraz to strasne znehodnotilo. Bolo to skoro to iste ako keby som urobil iba vyrez z fotky. Hned som to dal prec. Ale 1,4x maju zpravidla lepsi obraz. Ale 1,4x priblizenie nie je moc, ani s 2x sa mi nezdalo ze by som zrazu pozeral niekomu z kilometra do polievky. A Kenko ani Tamron som nemal. Ten tvoj objektiv je podla testov ostrejsi ako ta Sigma 70-200. Niekde som cital ze je lepsie nekombinovat znacky.
tak v podstate to vychadza, ze Tamron k Tamronu
 
jake
2010-01-06 20:42:29+01
príspevok od: Gerry
tak v podstate to vychadza, ze Tamron k Tamronu
neviem sa ti k tomu vyjadrit, ale skusal som original nikony II generacie 1,4x, 1,7x a 2x. Sice isla svetelnost dole ale technicky vzate na pevnom skle som rozdiel na 1,4 nepoznal vobec (opkrem zmeny svetelnosti) a pri 2x bolo velmi jemne spomalenie, ale ani tym som si neni isty. Skusal som to len s pevnou 200/2 co je spickove sklo, ale neznehodnotilo sa - ani kresba , rozdiely takmer nepatrne, novy telekonvertor 20TC III musi byt potom absolutna spica. Bezne fotografovia pouivaju na zoomoch kompromis v podobe 1,7x - na nikone to slape dobre, aj na zoome 70-200. K tvojmu problemu naozaj neviem, toto som napisal preto aby ten kto ma nikonacku techniku vedel ze sa nemusi bat kupovat nikanacke telekonvertory, nebude strata kresby ani to viditelne nevinetuje, je to dobra a kvalitna kombinacia k profi sklam ako riesene za dobrych svtelnych podmienok si predlzit ohnisko
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia