16-85 sa mi zdá ostrejšia, ale celkovo hodnotím Tamron ako výborný. Ak by som viac potreboval fotiť v nútri s bleskom (svadby, remortáže, večierky), tak si ho bez zaváhania kúpim.
Prekvapujúce je, koľko sme ich predali na Canon, kde im takto dobrý objektív v tejto cene chýba.
velakrat som uz na roznych forach cital o problemoch s ostrenim... vraj ma objekt velakrat problem so zaostrenim, aj v beznych situaciach (nie len svetelne extremy) ... preto by som prosil tych, co ho skutocne maju (tuto novu verziu), aby sme napisali nejake +/- ... keby ste ho mali porovnat s nikonovym setakom 18-70, tak ostrenie je rychlejsie? spolupraca s nikonom d300s bez problemov?
tak konecne mam tento objektiv doma... takze prvotne hodnotenie: spracovanie velmi slusne, objektiv je celkom robustny, aj slnecna clona je fajn... co ma prekvapilo, ze zoomovanie ide troska tazsie, ked to porovnam so setakom (18-70), ktory doslova ´lietal´ (niekedy ked som ho neopatrne vytahoval z brasne, tak zoomoval :-)). Ale to je vec zvyku, nepovazujem to za velky problem. Zatial som ho skusal len v interieroch, stabilizator slusne ucinny. Zaostrovanie je dost hlucne, aj stabilizator pocut... F2.8 je v pohode pouzitelna, v PS sa troska doostri a pohodicka :) ostrost ku krajom klesa. Tak zatial tolko, uvidime ako sa ukaze v exterieri (ak sa tam dostanem, lebo dnes to perinbabka zobrala z hurta :-))
toto je tusim objektiv ktory je najviac rieseny tu na fore.niekto mal s nim uz aj nejake problemy na D90. nasiel som nanho aj celkom dobru recenziu len teda tam obstal troska horsie ako jeho predchodca.ktovie ako by obstal keby bol na nikone:-)
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
aj moje skusenosti presne ako kooratko....s tymi krajmi...staci trosku priclonit a je to parada a k recenzii na photozone....cital som nekolko recenzii kde vysiel lepsie ako predchodca...kazdopadne za tie penoaze vyborny objektiv...tak ako pisal vyssie karol
v recenzii tu na ephoto som si vsimol minimalne 2 fotky z toho objektivu, u ktorych je podla mojho nazoru badat urcite zavazne nedostatky v kresbe.
http://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/File/recenzie/2009/tamron17_50/_DSC7134.jpg
http://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/File/recenzie/2009/tamron17_50/_DSC7203.jpg
Na tej prvej je rozmazany lavy dolny roh, co si myslim je na clonu 5 silna kava. Fotka namestia na druhej fotke je fotena dokonca na clone 8 a vizera ako cez plexisklo. Ked ten objektiv nedokaze odfotit rovnu predlohu pri clone 5 ostro, tak potom vrelo odporucam kupit radsej (pre Nikonistov) 16-85 a vysrat sa na celu svetelnost
no hej, na tej jednej je troska roh rozmazany, ale na tej foto namestia si myslim, ze ta nepeknost je sposobena skor nepriaznivym pocasim, keby to bolo fotene v lete podvecer, tak by to vyzeralo inak :) stacilo by sa troska pohrat s krivkami v PS, doostroit a dobre by bolo... kazdopadne kazdy viem, ze tento objektiv je kompromis, ale nemyslim si, ze je zanho nejaka adekvatna (cena/vykon/svetelnost) nahrada... ja som zatial spokojny, viem, co som od neho cakal a to som zatial aj dostal...
Ja ho mam na canon a potrebovala som ho na fotenie koncertov v kluboch a celkovo na cvakanie v interiery a som s nim spokojna. Aj 1/15 sa da v poho na tu rezoluciu udrzat aj pri momentkach. Na to naco ho potrebujem mi vyhovuje, lebo 50ka mi na to ohniskovo nestacila. Akurat to spominane auto ostrenie niekedy nevie zaostrit naprvy krat, ale to len malokedy a ked ho moc namaham na koncertoch, tak obcas nestaci a vypise chybu, ale po vypnuti a zapnuti fotaku zas ide v pohode. Ale, ked niekto kto potrebuje fotit vo vnutri, nema externy blesk a 50ka mu az moc priblizuje a nemoze dat na objektiv viac ako 500 euro je ten tamron uuuplne super.
...no,.......na základe uvedených fotografií ma tento tamron taktiež nepresvedčil........na prvej je to aj v pravom hornom rohu riadne blato...a na druhej ten závoj a priveľká aberácia:(...
...no,.......na základe uvedených fotografií ma tento tamron taktiež nepresvedčil........na prvej je to aj v pravom hornom rohu riadne blato...a na druhej ten závoj a priveľká aberácia:(...
...no,.......na základe uvedených fotografií ma tento tamron taktiež nepresvedčil........na prvej je to aj v pravom hornom rohu riadne blato...a na druhej ten závoj a priveľká aberácia:(...
Asi som moc kuvikal lebo moj Nikkor 17-55 tiez nieje ziadna slava
Tamron 17-50 VC
http://www.ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/forum/?action=showComments&id=3575
Prekvapujúce je, koľko sme ich predali na Canon, kde im takto dobrý objektív v tejto cene chýba.
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
http://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/File/recenzie/2009/tamron17_50/_DSC7134.jpg
http://www.ephoto.sk/pics/upload/users/admin/File/recenzie/2009/tamron17_50/_DSC7203.jpg
Na tej prvej je rozmazany lavy dolny roh, co si myslim je na clonu 5 silna kava. Fotka namestia na druhej fotke je fotena dokonca na clone 8 a vizera ako cez plexisklo. Ked ten objektiv nedokaze odfotit rovnu predlohu pri clone 5 ostro, tak potom vrelo odporucam kupit radsej (pre Nikonistov) 16-85 a vysrat sa na celu svetelnost
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa