Čistota nových objektivov

Starký ja neriešim špinu v objektive, či je viditelna alebo nieje na fotke, riešim špinu v novom objektive. Ja ked ty predam nove auto ktore bude mat bublinky v brzdovom systeme a auto bude slabsie brzdit,ale brzdit, tiez sa ti to nebude pacit a asi to budes riesit. Ide o to, že ked nieco nove kupim a podotykam znackove, tak chcem aby to aj pri kupe vyzeralo ako nove a nie ako bazarovy tovar.

vyzerá to tak, ako by si objektívy kupoval na trhovisku.. pri výrobe áut sa dodržiavajú také predpisy, že zamestnanci môžu po výrobných halách chodiť na boso - nehladiac na to, že bublinky v brzdovom systéme nevidíš a pri kúpe auta si neberieš mikroskop, aby si to skúmal. už som kúpil relatívne veľa áut a objektívov, a ani raz som sa s niečim podobným nestretol. kupuj u overených a kvalitných predajcov a potom sa nemusíš starať o podobné blbosti. a ak to nevyzerá ako nové, tak to nekupuj a choď inam.

schvalne som sa pozrel do noveho tamrona co mam...mam ho doma asi 2 tyzdne....nafotene ma par zaberov....takze sa da povedat ze je novy a aka hroza sa mi stala....3 zrnka miniaturneho prachu v nom mam...a podotykam ze je to znackova vec...a nestala 5eur...ale 500 a co ja teraz s tym spravim...asi utekam rovno vtychto zavejoch do bratislavy nech mi ho okmazive vycistia alebo vymenia za novy....asi ani nezaspim koli tomu :( preco ja ? preco zrovna mne sa musi takato tragedia stat.....ani spavat koli tomu nebudem.......vazne serte na ten prach a radsej chodte fotit..riesil by som nejaku velku vec v nom co by vazne volne lietala a mohol by to byt ulomok z niejakej inej casti....vtedy servis...inak serte na to alebo kupujte utesnene skla !!! ako som uz pisal vyssie...

Nepamätám, ze by som tu spomínal kde a aky objektiv som kupoval...

Sršíš humorom, ale mna nezaujma co mas doma na dvojtyzdnovom objektive doma. Mozno sa donho ani nevies poriadne pozriet. Moja tema je o niecom inom ako si si nevsimol.

Ja mám asi 2 týždne canon100mm 2,8 macro, a kým som nečítal toto vlákno ani mi nenapadlo sa pozerať do objektívu z druhej strany. Ale mám tam prach aj ja. Netreba to však riešiť, časom ho tam bude isto viac. A je jedno či je z vnútra alebo zvonka na prednom člene. Zvonka ho tam majú všetci a nikto to nerieši. Jediný nepriateľ je prach na snímači.

no tak prepac ze som si dovolil napisat moj postreh...a prepac ze som nepochpil o com je tvoja tema...ale 2 tyzdnovy objektiv nepouzivany sa da povazovat za novy....a pekne ti to napisal jozef1...riesis chujoviny....ale ked ta to tak velmi trapi....tak si ho daj vymenit alebo vycistit nech mas dusu na mieste...

Forum, je o tom aby si tu pisal, ale ja hovorím o tom, že kupim alebo kupis novy objetiv, vytiahnes ho z krabice, stale hovorim o NOVOM objektive a zistis, ze sa do neho asi nikto vys... chapeš? Mam niekolko objektivov a do niektorych je hroza pozriet, ale nevadi mi to, lebo viem, ze ich pouzivam.

v predchádzajúcich príspevkoch si uviedol : ´Ja hovorím o fungel novom skle. Rovno s krabice.´. Dá sa predpokladať, že si ho kúpil (alebo dostal).

Keď máš niekoľko objektívov, do ktorých je hrôza sa pozrieť, ale nevadí ti to, lebo ich používaš, dá sa predpokladať, že keď budeš používať ten nový objektív, bude vyzerať podobne a nebude ti to vadiť. Tak čo tu riešiš? Alebo ho neplánuješ používať?

No nemáš asi pravdu, jeden problém má - nestíhajú ho vyrábať, tak sa predáva :-)))

Kupil som z eBay pouzitu Minoltu 50mm f1.7 a tam je spiny nakydanej za vagon. Predajca ma na to upozornil no tvrdil ze nijako to neovplynuje fotky a mal pravdu. Nic nevidno ani na a350 ani a900. Za rovnakeho svetla je Minolta len o malicko maksia ako Zeiss 135mm f1.8!!!
Nerieste kraviny. Presne ako bolo povedane, servis to odstrani lebo na tom zarobi.
A porovnavat objektiv s autom je prinajmensom smiesne.

Cele je to o tom ze na Slovensku je 500eur veeeelmi velka suma. Vo zvysku Europy taketo malichernosti nikto neriesi... Kupim objektiv, capnem na fotak, potocim ci zoomuje a ostri a hotovo.

Záruka sa vzťahuje na všetky závady tovaru, ktoré akokoľvek bránia jeho správnemu a bezchybnému používaniu, prípadne poškodenia, ktoré majú vplyv na vzhľad a funkčnosť výrobku. Pokiaľ prach nevadí pri používaní objektívu a neprejavuje sa na fotografiách, nemáš právo na záručnú opravu. Prach vnútri nemožno ani považovať za vzhľadovú chybu, kedže je viditeľný len lupou (to by musel byť objektív zvonku oškretý a podobne). Ak Ti to v servise vyčistili, buď rád, nemuseli Ti to robiť.

Vies co neriesim nic. Zajtra si idem kupit nove auto s poškodenym lakom za plnu cenu, ved aj tak mi ho na ulici poskriabu. no comment

zbytocne sa tu hadame, pozeral som vsetky moje skla a na tych z pred roka kupene som musel oci vyocit aby som nieco nasiel za vrchnym sklom. Na pevnej 105 som nic nenasiel na 24-70 skoro nic.
No priznam sa ze keby som v predajni to pozeral a nasiel nejake zrnka niecoho tak by som sa snazil to sklo vymenit este v predajni.

Vidim, ze na tomto fore su aj normálny ludia a nie len mudrulinkovia. Tak ako si napisal v predchadzajucom prispevku, chcel by som vidiet niektorych ako by sa tvarili keby sa to tykalo ich.

je to pravda ze tymi malymi somarinami sa to neodzrkadli na fotke, no dost by ma to svalo na uplne novom skle.
V mojich prispevkoch som vychadzal z tej skusenosti, ze bol cisty a po par posunutiach ohniska mi zacal objektiv drhnut a nasiel som tam malu kovovu necistotu. Nie som si vsak isty ci to pripisat nejake mechanickej zavade.
V zarucnom servise mi opravili chod a i tu spinu dali prec. V ramci zaruky.
To je vsetko uz z mojej strany k tejto teme :)