Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon EOS 550D vs. Nikon D5000 ???

hencovsky
hencovsky 2010-02-26 19:30:07+01
viete poradit? resp. porovnat s niecim inym v tej cene?
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-02-28 00:11:06+01
príspevok od: Karol Srnec
EOS 550D nam slubili na test, sam som zvedavy, ci niektory z dostupnych objektivov dokaze vykreslit ten snimac. To ocakavam ako velky problem. Mal som ho uz s EOS 7D.
a co si skusal za sklicka na 7D? ja som skusal 50mm F1,4, 100vka macro (bez IS) 17-55mm IS, a plasťák 18-55mm IS a stíhali celkom dobre na clonách F4-F8, potom ešte 24-70L a 70-200L F2,8 bez IS - tu to nebolo už to pravé orechové, ale išlo to pekne doostriť - žiadna tragedia, čakal som, že to bude s tymi Lkami dosť zle, ale vysledky ma prekvapili. Jediny zoom čo fakt nestihal bol 55-250 IS od 135mm to bolo fakt viditeľne horšie. Na tom výstupe bolo prijemne to že nebol taký preostrený vyzeral viacej analogovejšie ale je to vec vkusu, ja som totiž práve v období keď vyslovene neznášam preostrený výstup (ktorý sa často pokladá za vrchol technickej kvality vo webových galerkach a forach)
 
Juro Cklasa
2010-02-28 00:56:01+01
príspevok od: Daniel.U
Za prve aj horcik je kov, takze kovova zliatina je nezmyselne pomenovanie a za druhe D90 je z plastu. A neviem kde je uvedene, ze ma hlinikovu kostru. Za tretie kazdy plast pouzity na fotakoch je v podstate kompozit. Neviem ci 550D je iny kompozit ako napriklad D90.
Z akých materiálov je telo D90 nájdeš napr. v recenzii na dpreview.com
Polykarbonátová živica so sklenenými vláknami (550D) je oveľa pevnejšia, ako bežne používané polykarbonátové plasty (D90, D5000, C 500D,...)
 
PeCh
2010-02-28 11:05:51+01
Ja si tiež idem kupovať zrkadlovku a je to rozhodovanie medzi Canon 550D a Nikon D90 (iný by už mohol získať len brutálne nízkou cenou). Pravdepodobne to bude Canon 550D.

Hlavné rozdiely sú:
* o máličko lepší displej (Canon)
* lepšie video (1080p@30fps) so vstupom pre mikrofón (Canon)
* lepšie rozlíšenie (Canon)
* podpora SDXC kariet (Canon)
* ľahší (530 vs 620 g) (Canon)
* pravdepodobne nižší šum, a tým použitelnejšie vyššie ISO (Nikon)
* lepší hladáčik (svetelnejší s mriežkou na zrovnanie línií) (Nikon)
* vyššia výdrž batérie (850 vs 470 snímok) (Nikon)
* možno lepšia ergonómia ovládania (Nikon)

Treba si vybrať podľa toho, aké má človek priority, a čo reálne dokáže využiť. Mne hrá ešte v prospech Canonu výber objektívov. Setovým sa chcem vyhnúť (btw lepší má ževraj Nikon) a postupne podľa financií by som išiel do týchto:
* základný Sigma 17-70 f2.8-4.0 Macro OS HSM
* portrétový (Canon) 50mm f1.4
* telezoom (Canon) 70-200 IS HSM (f2.8 alebo 4.0?)
* šikoráč Tokina 11-16 f2.8
Celkovo aj keď chcem ísť aj do 3rd party výrobcov, tak mi pripadá rozmumnejšia ponuka objektívov (cena/výkon) pri Canone. Keď si pozerám ceny originál Nikon objektívov, tak sa mi Nikon dosť predražuje.

Ešte som zvažoval kompaktné Panasonic GF1/GH1, prípadne Olympus PEN, ktoré sa mi veľmi páčia, ale neuspokojil ma práve výber objektívov :(.
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-02-28 11:28:16+01
príspevok od: Jozef Peniak
a co si skusal za sklicka na 7D? ja som skusal 50mm F1,4, 100vka macro (bez IS) 17-55mm IS, a plasťák 18-55mm IS a stíhali celkom dobre na clonách F4-F8, potom ešte 24-70L a 70-200L F2,8 bez IS - tu to nebolo už to pravé orechové, ale išlo to pekne doostriť - žiadna tragedia, čakal som, že to bude s tymi Lkami dosť zle, ale vysledky ma prekvapili. Jediny zoom čo fakt nestihal bol 55-250 IS od 135mm to bolo fakt viditeľne horšie. Na tom výstupe bolo prijemne to že nebol taký preostrený vyzeral viacej analogovejšie ale je to vec vkusu, ja som totiž práve v období keď vyslovene neznášam preostrený výstup (ktorý sa často pokladá za vrchol technickej kvality vo webových galerkach a forach)
Katastrofalne dopadli 35/1,4L, 50/1,4 a 17-40L. Na moj vkus snimac vela sumil aj pri nizkom ISO a sum bol nepekny (oproti EOS 5D, ci Nikonom).
 
Jozef Peniak
redakcia ephoto.sk 2010-02-28 22:31:02+01
17-40L je dosť na hrane už na 40D, ale tu 50 tku nechápem, nemate nejaký starší model? alebo nejaky tuknuty? ja som mal možnosť použiť za svoj život dva kusy 50 F1,4. Prvý kus (mal som požičanu asu pred 3 rokmi) bol horši v rohoch ako moj 24-70L na 50mm pri F2,8 a druha (pred týždňom) bola taka, že som si povedal že by som ju skusil kupiť. každopadne idem si prečitať Váš test, PS:Canon by mal podal vsetkeho asi niečo robit s kvalitou a kontrolou svojej produkcie, a možno aj predstaviť nove objektivy...
 
Strana 2 z 2
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()