Sigma 70-200 2.8 - necistota v objektive

fuu uto je cudne. ja som mal svoj 3 roky a dostaval odomna pravidelne kapky nikdy som ho nesetril ale nikdy sa mi nic take nestalo :/ neviem ci garantuje sigma tesnost voci prachu

na fotkach tie spiny neuvidis...ak nie su extra velke...takze to moc ani neries ;-)

lenze je ich tam extra vela, sklo je skoro az matne tak su nahusto. idem zajtra skusit reklamovat, uvidim kam ma poslu :))

pozri tu http://www.lensrentals.com/news/2008.10.30/front-element-scratches :) co tam par zrniek... :)

KEDY UZ ZLACNIE ??!! :-/
http://www.aqt.sk/foto-video/action/productdetail/oc/1127/product/objektiv-canon-ef-70-200mm-f-28l-is-ii-usm-.xhtml
konkretne ten :)
trosku mimo temu, ale povedal som si ze lepsie ako zacat nove vlakno :)

dik

keby náhodou nezlacnel - je tu stale 70-200 F2,8L bez IS a ver mi ze je dosť cool aj na 5D II:)

veru veru, svätá pravda ;)

Čo ja viem... Bez IS na ohnisku 200mm? A fotiť rýchle zvieratka s lietadla? Možno keby som ho chcel na portrety... Ale dik za názor;)

si robíš srandu? porozmýšlaj na akých časoch budeš fotiť RÝCHLEEEEE lietadlá a zvieratká. Nemáš v tom nejaký guláš? ako mne/nám jedno, len sa pýtam...

IS ma zmysel pri statickych scenach a pri foteni v slabom osvetleni, kam by som predsalen vzal radsej nejaky kratsi zoom, pretoze pravdepodobne by sa jednalo o nejaku party alebo masovu akciu... samozrejme hmla v krajinke a podobne srandicky tiez dieru na senzor nevypalia, tam by som vsak asi vzal radsej stativ..

Aha takze keď je rýchlu cas tak netreba IS? som to zle chapal asi:) dik za radu;)

jasné jasné, trocha si to daj dokopy. Na čo sa používa IS? Keď si prečítaš nejaké promo materiály k objektívom (aj ephotoshop.sk) píšu tam že IS pomáha bezpečne používať 3-4krát dlhšie časy ako obvykle. No čo je to obvykle? to je tá súvislosť, vzorec, pravidlo že v ruke udržíš čas zodpovedajúci ´obrátenej ohniskovej vzdialenosti´ (polopatisticky). Teda na 200mm 1/200 s, na 400mm 1/400s atď. S IS je reálne na 200mm 1/70s na 400mm 1/135 s atď.
No teda keď ty ideš fotiť rýchle zvieratká a lietadlá, dovolím si tvrdiť že sa budeš pohybovať nad 1/200 s. No čo z toho vyplýva? (to na domácu úlohu)
ja som kúpil bez IS práve na šport a portrét v exteriéri. IS mi je zbytočný...
dobre sa rozhodni že či sa ti oplatí investovať o 1000€ viac...
ja som kúpil 70-200 f2.8 bez IS za 700 €...

význam IS sa fakt precenuje, (dobre to tlačia ľudom do hlavy - aspon teda je to moj nazor). Na 200 mm sa IS fakt často može hodiť (monopod/tripod rieši) a práve na tie portrety čo fotím ja - ale na rýchle zvieratká a lietadlá??? IS ti často pomôže, ale statív či monopod je aspon pre mna 100% istota. Nehovorím, že by som nekúpil verziu II keby mám na to:), ale nie kvoli IS ale najmä kvoli optickej kvalite. IS je pre mna príjemné plus určite nie podmienka. Pri ohniskách nad 300mm-400mm je už IS o niečom inom:)

no, hej,
ale teraz mi tak napada, ze co ak fotim kvetinku, alebo zviera ako som pisal, zviera sa casto foti v pokoji, ako naprikald ta krasna kacka co tu bola ako TOPka,,, chapes,,, a ked je zle svetlo tak potrebujes kratsi cas,,, 1/200 je dost,,, :/
ano poznam to pravidlo :) neboj,,,
ako nechcem za kazdu cenu IS , vobec nie
ale urcite vyhodim viac penazi ak si kupim bez IS a potom zistim ze to mam vsetko rozmazane,, :( chapes a budem musiet predat pod cenu a kupit s IS,,,
ale ak by ma nieco alebo niekto presvedcil ze to na 100% nepotrebujem tak potom jasne ze nieje o com diskutovat :)
asi by som to potreboval odskusat a porovnat rozdiel, ale kdo mi pozicia dva take objektivy spolu v hodnote 3000€ :D

alebo dam iny priklad, a povedz ci myslis ze tam treba IS, letim v lietadle /som pilot/ a fotim krajinku cez okienko :) otvorene,,,
a samozrejma porivy vetra, ´hrkanie´ od vybracii motora atd,, nerozostri mi to fotku ? alebo to ma vpliv len na dlzku expozicie ako pisete,,, ?

no tak to že: ´mám všetko rozmazané´ je dosť katastrofický scenár...ja by som to nevidel tak pochmúrne...
predovšetkým mal by si vedieť čo najviac budeš fotiť.
ale môj názor (napr. na kvetinky a kačky) kvalitný statív alebo monopod by som bral skôr ako IS za 1000 € (no trošku som to zväčšil teda ale približne)...

chapem :) radsej stativ za 300€ ako IS za 1000€,,, resp IS je nieco pre pohodlnych, ktorym sa nechce vlacit stativ,,,
no ja fotim VSETKO :)
mam setak 15-85 IS USM, a chcem nieco prave na zvery a lietadla,, nejake ´L´ko,,, a s nizkym clonovym cislom, takze 100-400 nechcem lebo ma az 4 clonove minimalne :/ a na pevne sklo 300mm nemam jaksik financie :)
takze najuniverzalnejsie mi pripada to 70-200 a ked uz ho budem kupovat tak ho chcem take aky som nelutoval ani euro, bude to zakladny kamen pre vsetky moje fotky na velmi dlhy cas,, :) potom budem kupovat postupne len doplnky ako filtre, blesk stativ atd atd,,,
takze potrebujem aby splnal vsetky moje najnarocnejsie poziadavky a fotil vzdy a vsade co najkvalitnejsie, a preto nechcem precenit ale ani podcenit ten IS,,,, chapes,,,

hej hej chápem. ja určite nie som proti IS, ale ešte raz opakujem musíš mať v tom pomerne jasno čo chceš a budeš fotiť...aspoň zhruba...a to sa už musíš ty nakoniec rozhodnúť.
keď sa mi vyskytle nejaká chvíľa že mi vychádzali niekde krátke časy, dal som ISO na 1600-2000-2500 a na bežné účely boli fotky použiteľné...

pri krajinke cez okienko je uplne jedno či s IS alebo bez, lebo ešte som nevidel take okienko, ktore by neprekažalo:) kamoš fotí viacej architekturu a krajinu z vrtulníka s 24-70 a 501,8 (ma aj 70-200VR ale nejako s ním nefotil ešte zo vzduchu, a čo som mu to upravoval tak mal časy od 1/2000 až do cca 1/500s prave kvoli tomu vtulníku.

kazdopadne ak budeš jednou rukou držať riadenie a druhou foťák šetri veselo na verziu F2,8 IS a operáciu zápästia - len sa obávam že tie fotky nebudú stáť často za nič aj s IS ked to bude cez okienko. Vo všeobecnosti pri fotení z idúceho auta, či lietadla a pod. je veľmi vhodné mať IS.