Rozdiel medzi objektívmi Sigma

mal som aj to aj to a APO ma lepsi obraz, ale necakaj od toho zazraky, hlavne na dlhom ohnisku

ja budem namietat...pokial niekto zacina tak je jasne ze nie kazdy si moze dovolit hned skla od nikonu alebo canonu...preto siaha po tamrone a sigme.osobne mam tiez 70-300 APO od sigmy a ja som s nou spokojny..jasne ze mi uz nestaci a pozeram po 70-200 ale 1600eciek od nikonu zatial za nu nedam. ja by som APO doporucil.

...tak prečo neísť teda hneď do Tamron/Sigma 70-200 f2.8?...

...cenovo neporovnateľné so 70-200 Canon/Nikon.......kvalitou so 70-300 Sigma/Tamron...

jasne preto pokukujem po tychto znackach v 70-200 alena sigmu som cital nie moc lichotive clanky preto sa pri 70-200 priklanam k tamronu ale ako sa poznam ked uz ide o sklo co by som pouzivalcasto tak asi radsej dosetrim na tu od nikkora...u mna je sigma 70-300 APO co mam take doplnkove sklo...pouzivam ho na portrety tak zriedkavo...

Nepochopili sme sa:))) ...doplním 70-300 .....
Tamron 70-200 je aj nad moje očakávania ....na tom prvom trvám.....pochopíš časom...:)))))
Tak ako keď sa básni o 50/1,8 a 50/1,4 sa ešte neskúsilo.......platí všeobecne.....

ja chapem...napr 50/1,8 som skusal a kupil som 50/1,4 a nikdy tobanovat nebudem...kesli ostro ako brtiva a tamron 70-200 mam uz na muske :))

APO okrem ineho aj znamena, ze takyto objektiv by mal mat aj mensiu stratu kresby do rohov - apochromaticke skla su specificke a vacsinou su skoro vo vsetkych lepsich objektivoch. Potlacanie chromatickej vady je trochu o niecom inom ale zalezi to aj na spolupraci objektivu a tela fotoaparatu. Osobne by som teda vzal APO verziu, nebude treba kvoli kresbe orezavat tak moc, hoci konkretne tieto sigmy nepoznam, meporovnaval som ich. To je moj sukromny nazor na vec.