Zdravim,
vsetci vieme, ze blesku(baterkam) dava viac zabrat, ked musi pracovat v HS mode. Mna by zaujimalo, ci je nejaky rozdiel, ked fotim s bleskom (vykryvanie tienov) napriklad pri 1/500s a 1/5000s. Doba, pocas ktorej blesk svieti, je uz rovnaka, takze by to teoreticky rozdiel byt nemal.
Dik
No záleží aj na tom ,akou intenzitou,silou , musí blesk zablesknúť,aby správne nasvietil hlavný objekt,čiže popredie.
Je rozdiel či na plný výkon alebo napr.1/64 výkonu ,prípadne 1/128 výkonu.
Neviem presne číslo,ale čítal som,že normálne na plný výkon trvá záblesk
blesku cca 1/2000 sekundy,kdežto pri 1/64 výkonu blesku trvá 1/30000 sekundy.
Čiže samotné správne nasvietenie zábleskom nespočíva len v intenzite výkonu ako takého ( od 1/1 - plného výkonu- intenzity až po 1/128 intenzity ),ale aj dĺžke trvania záblesku.To som inak ani ja nevedel a to číslo 1/30000 bolo aj pre mňa prekvapením.Z toho vyplýva,že ´slabší´ záblesk potrebný na správne nasvietenie objektu je kombináciou intenzity záblesku,čiže výkonu blesku a trvania záblesku.
Ja som si tiež myslel,že blesk reguluje osvit len svojou intenzitou a že samotný záblesk trvá rovnako dlho.No a dočítal som sa to, čo píšem :)
Je to asi 2 dni ,čo som sa to niekde na stránke zaoberajúcej sa blýskaním systemákmi dočítal.Ale vzorec matematický tam nebol :).
Vo všeobecnosti sa aj v manuáli k blesku píše,že pri HHS musí svietiť blesk prakticky kontinuálne ,čiže s vysokou frekvenciou zábleskov a tým sa znižuje jeho výkon - dosah a skôr sa vybije.
Čiže tá matematika je asi komplikovanejšia ,ako len brať do úvahy samotný čas expozície snímku ,ako udávaš 1/500 a 1/5000s.
Vseobecne sa pise, ze dlzka zablesku je radovo v desattisicoch sekundy. Niekto pise 1/10000s, iny ze 1/50000s. Tak dajme tomu, ze to je 1/25000s. x-sync dajme ze je 1/250. Pokial fotim do 1/250s, blesk striela so svojim normalnym casom 1/25000. Akonahle preskocim x-synx, napriklad co i len na 1/300s, stupne dlzka trvania zablesku 100 nasobne - z 1/25000 na 1/250. Ked uz potom zas stupnem z 1/300 na napriklad na 1/3000, zablesk uz stale trva 1/250s. Pre blesk sa totiz cas uz nemeni, ci fotim 1/300s alebo 1/3000s dlzka otvorenia zavierky je stale rovnaka, meni sa len velkost strbiny. Takze blesk pozna len 2 casy, pri ktorych musi ´svietit´ - svoj normalny (napr. 1/25000s) a potom x-sync (1/250s), do ktoreho sa zapne, ked stlacim tlacidlo HS na blesku. Len pevne verim, ze je natolko inteligentny, ze sa prepne do normal rezimu, ked fotim pod hodnotou x-sync. Znak HS tam totiz stale svieti (580EXII).
Na 580EXII môžeš mať HSS stále zapnuté,preprípad,že by si preskočil napr.pri poloautomatike sync.speed a nezbadal by si to.
Pod sync.speed ide blesk normálne automaticky.
Vseobecne sa pise, ze dlzka zablesku je radovo v desattisicoch sekundy. Niekto pise 1/10000s, iny ze 1/50000s. Tak dajme tomu, ze to je 1/25000s. x-sync dajme ze je 1/250. Pokial fotim do 1/250s, blesk striela so svojim normalnym casom 1/25000. Akonahle preskocim x-synx, napriklad co i len na 1/300s, stupne dlzka trvania zablesku 100 nasobne - z 1/25000 na 1/250. Ked uz potom zas stupnem z 1/300 na napriklad na 1/3000, zablesk uz stale trva 1/250s. Pre blesk sa totiz cas uz nemeni, ci fotim 1/300s alebo 1/3000s dlzka otvorenia zavierky je stale rovnaka, meni sa len velkost strbiny. Takze blesk pozna len 2 casy, pri ktorych musi ´svietit´ - svoj normalny (napr. 1/25000s) a potom x-sync (1/250s), do ktoreho sa zapne, ked stlacim tlacidlo HS na blesku. Len pevne verim, ze je natolko inteligentny, ze sa prepne do normal rezimu, ked fotim pod hodnotou x-sync. Znak HS tam totiz stale svieti (580EXII).
Neviem,či máš celkom pravdu,blesk nemá len dva časy ako hovoríš.Nemám po ruke nejaké matematické prepočty,ale podľa toho čo som čítal trvá záblesk blesku do sync.speed fotoaparátu od napr.1/1000 po dajme tomu 1/40000.
Ten údaj 1/1000 a ako som písal vyššie 1/30000s berem ako relevantné,nakoľko boli z ´prof.zdrojov ´ .
To je myslené pokiaľ fotíš s bleskom na manuál,bol tam údaj že pri 1/64 výkonu blesku trvá záblesk cca 1/30000 sekundy.
A nemyslím si,že pri preskočení x-sync na 1/300 stúpne dĺžka trvania záblesku 100 násobne a trvá 1/300s. Dĺžka záblesku bude stále napr.1/30000 sekundy
,ale bude intenzívnejšie ,t.j.s vyššou frekvenciou blikať,čiže teoreticky vznikne takmer kontinuálne svetlo,ale stále ide o sériu zábleskov.
Len tým,že výkon potrebný na osvietenie políčka takto vysokou frekvenciou ,je veľký,stráca tým pádom blesk výkonovo na svojom dosahu .
High Sync pri blesku
Je rozdiel či na plný výkon alebo napr.1/64 výkonu ,prípadne 1/128 výkonu.
Neviem presne číslo,ale čítal som,že normálne na plný výkon trvá záblesk
blesku cca 1/2000 sekundy,kdežto pri 1/64 výkonu blesku trvá 1/30000 sekundy.
Čiže samotné správne nasvietenie zábleskom nespočíva len v intenzite výkonu ako takého ( od 1/1 - plného výkonu- intenzity až po 1/128 intenzity ),ale aj dĺžke trvania záblesku.To som inak ani ja nevedel a to číslo 1/30000 bolo aj pre mňa prekvapením.Z toho vyplýva,že ´slabší´ záblesk potrebný na správne nasvietenie objektu je kombináciou intenzity záblesku,čiže výkonu blesku a trvania záblesku.
Ja som si tiež myslel,že blesk reguluje osvit len svojou intenzitou a že samotný záblesk trvá rovnako dlho.No a dočítal som sa to, čo píšem :)
Je to asi 2 dni ,čo som sa to niekde na stránke zaoberajúcej sa blýskaním systemákmi dočítal.Ale vzorec matematický tam nebol :).
Vo všeobecnosti sa aj v manuáli k blesku píše,že pri HHS musí svietiť blesk prakticky kontinuálne ,čiže s vysokou frekvenciou zábleskov a tým sa znižuje jeho výkon - dosah a skôr sa vybije.
Čiže tá matematika je asi komplikovanejšia ,ako len brať do úvahy samotný čas expozície snímku ,ako udávaš 1/500 a 1/5000s.
Pod sync.speed ide blesk normálne automaticky.
Ten údaj 1/1000 a ako som písal vyššie 1/30000s berem ako relevantné,nakoľko boli z ´prof.zdrojov ´ .
To je myslené pokiaľ fotíš s bleskom na manuál,bol tam údaj že pri 1/64 výkonu blesku trvá záblesk cca 1/30000 sekundy.
A nemyslím si,že pri preskočení x-sync na 1/300 stúpne dĺžka trvania záblesku 100 násobne a trvá 1/300s. Dĺžka záblesku bude stále napr.1/30000 sekundy
,ale bude intenzívnejšie ,t.j.s vyššou frekvenciou blikať,čiže teoreticky vznikne takmer kontinuálne svetlo,ale stále ide o sériu zábleskov.
Len tým,že výkon potrebný na osvietenie políčka takto vysokou frekvenciou ,je veľký,stráca tým pádom blesk výkonovo na svojom dosahu .
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa