adapter NIKON,M42 - O TECHNIKE - Fórum (strana 3) | ePhoto.sk

2010-04-19 13:15:31+02

chcel by som zakupit adapter na NIKON, M42, mam nejake starsie objektivy, ma s tym niekto skusenost? Hlavne sa mi jedna o ostrenie na nekonecno?! dakujem

reagovať

Fatty 2013-05-01 10:48:02+02

príspevok od: tomis.ales

Samozrejme ze som to skusal (M42) a stoji to za prd. Neviem s cim so mnou nesuhlasis. Napisal som, nech si kupi M42 redukciu za 5 dolarov a moze skusat. Ked ich ma doma. Nech ale necaka super vysledky. Stare objektivy stoja za hovno, za tym si budem stat. Nie vsetky ale vacsina.

co pre teba znamena "super vysledky" ? ostrost, technicka kvalita...?
nie vo vsetkych zanroch fotografie ide o toto na prvom mieste...
trosku si otvor mysel a pochop ze fotografia nie je odvetvie sportu a nemusia vsetci superit o to aby mali najostrejsie fotky a najmodernejsiu techniku

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

tomis.ales 2013-05-01 13:17:25+02

príspevok od: Fatty

co pre teba znamena "super vysledky" ? ostrost, technicka kvalita...?
nie vo vsetkych zanroch fotografie ide o toto na prvom mieste...
trosku si otvor mysel a pochop ze fotografia nie je odvetvie sportu a nemusia vsetci superit o to aby mali najostrejsie fotky a najmodernejsiu techniku

Ked chces robit umelecke machule, kludne si fot aj cez mastny papier. Samozrejme ze hovorim o technickej kvalite ako ostrost a pod. Vobec ma teraz nezaujimaju ine zanre, ja hovorim o tom ze stare objektivy (vsetky co som skusal) sa ani len zdaleka nepriblizuju dnesnym modernym kvalitnym objektivom. Ja mam mysel dostatocne otvorenu. Otazka bola ohladom techniky, teda odpovedam ohladom techniky. Ked tu bude otazka ohladom svetla, budem odpovedat na tuto otazku a nie na nieco ine. Budem sa opakovat, ale stare objektivy stoja za prd, nie vsetky ale vacsina.

A prosim, nezabudnite mi dat palceky dole za moj subjektivny nazor.
Dakujem.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

3

1

Fatty 2013-05-01 16:27:46+02

príspevok od: tomis.ales

Ked chces robit umelecke machule, kludne si fot aj cez mastny papier. Samozrejme ze hovorim o technickej kvalite ako ostrost a pod. Vobec ma teraz nezaujimaju ine zanre, ja hovorim o tom ze stare objektivy (vsetky co som skusal) sa ani len zdaleka nepriblizuju dnesnym modernym kvalitnym objektivom. Ja mam mysel dostatocne otvorenu. Otazka bola ohladom techniky, teda odpovedam ohladom techniky. Ked tu bude otazka ohladom svetla, budem odpovedat na tuto otazku a nie na nieco ine. Budem sa opakovat, ale stare objektivy stoja za prd, nie vsetky ale vacsina.

A prosim, nezabudnite mi dat palceky dole za moj subjektivny nazor.
Dakujem.

aj mastny papier moze byt "vyrazovy prostriedok"

mna casto fotka zaujme prave tou nedokonalostou, samozrejme musi mat najprv zmysluplny obsah...technofil zas v tej fotke iba zufalo pocita opticke chyby...no kazdy sme iny

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

2

keko 2013-05-01 19:49:01+02

príspevok od: tomis.ales

Ked chces robit umelecke machule, kludne si fot aj cez mastny papier. Samozrejme ze hovorim o technickej kvalite ako ostrost a pod. Vobec ma teraz nezaujimaju ine zanre, ja hovorim o tom ze stare objektivy (vsetky co som skusal) sa ani len zdaleka nepriblizuju dnesnym modernym kvalitnym objektivom. Ja mam mysel dostatocne otvorenu. Otazka bola ohladom techniky, teda odpovedam ohladom techniky. Ked tu bude otazka ohladom svetla, budem odpovedat na tuto otazku a nie na nieco ine. Budem sa opakovat, ale stare objektivy stoja za prd, nie vsetky ale vacsina.

A prosim, nezabudnite mi dat palceky dole za moj subjektivny nazor.
Dakujem.

Myslis?
"sa ani len zdaleka nepriblizuju dnesnym modernym kvalitnym objektivom. Ja mam mysel dostatocne otvorenu"
http://www.overgaard.dk/leica-35mm-summicron-M-f20.html

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

tomis.ales 2013-05-01 20:21:32+02

príspevok od: keko

Myslis?
"sa ani len zdaleka nepriblizuju dnesnym modernym kvalitnym objektivom. Ja mam mysel dostatocne otvorenu"
http://www.overgaard.dk/leica-35mm-summicron-M-f20.html

Nemyslim. Viem. Hovorim z vlastnej skusenosti, neviem dokedy to tu budem musiet pisat. Mimochodom, je tu rec o M42 a nie o 40-rocnych top Leica objektivoch, ktore su aj tak horsie ako moderne Leica objektivy.
Prosim, chcem iba naznacit, ze vyvoj ide dopredu a nie dozadu.
Mozno vy mate ine skusenost s M42i, ale ja mam iba zle. Nic viac nic menej.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

2

0

roakmorg 2013-05-01 20:29:17+02

Niekto ma rad FF dslr, niekto FF kinofilm a k nim este prislusne skla. aktualne hladam nieco HORSIE ako moj Zenit TTL s nejakym sumiacim filmom (1600) pre abstrakt veci. obcas treba pocuvnut skusenejsich, ak clovek na druhu stranu ma chut experimetovat tak hor sa do toho.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Martin Prievalsky 2013-05-01 21:04:00+02

príspevok od: tomis.ales

Nemyslim. Viem. Hovorim z vlastnej skusenosti, neviem dokedy to tu budem musiet pisat. Mimochodom, je tu rec o M42 a nie o 40-rocnych top Leica objektivoch, ktore su aj tak horsie ako moderne Leica objektivy.
Prosim, chcem iba naznacit, ze vyvoj ide dopredu a nie dozadu.
Mozno vy mate ine skusenost s M42i, ale ja mam iba zle. Nic viac nic menej.

pretože je Meyer Trioplan (tiež aj na M42)tak zlé sklo, za 5 rokov stúpla jeho cena z 20 na 350€...a preto ho márne hľadám za nízku cenu po celom Slovensku...a ak by si chcel vidieť, čo z toho sa tá spraviť, pozri:http://www.flickr.com/photos/luverne/sets/72157626255592370/http://www.natur-portrait.de/foto-92296-lichterregen.htmlhttp://naturfotografen-forum.de/o845368-Schl%C3%BCsselblumeatď...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

editovaný

keko 2013-05-01 22:12:25+02

príspevok od: tomis.ales

Nemyslim. Viem. Hovorim z vlastnej skusenosti, neviem dokedy to tu budem musiet pisat. Mimochodom, je tu rec o M42 a nie o 40-rocnych top Leica objektivoch, ktore su aj tak horsie ako moderne Leica objektivy.
Prosim, chcem iba naznacit, ze vyvoj ide dopredu a nie dozadu.
Mozno vy mate ine skusenost s M42i, ale ja mam iba zle. Nic viac nic menej.

Obavam sa, ze s tymi starymi a novymi Leica nemas tak uplne pravdu a uznavam, ze to nie je M42.
A mas aj pravdu, ze vacsina starych M42 objektivov dostupnych na Slovensku nie je nic moc. Ale to hovori iba o tom, ze nejaky cas dozadu (a pamatm si to aj v suvislosti s 1.Majovymi sprievodmi), sa v CSSR ani poriadne nic zohnat nedalo. Nie tak na zapad od ceskych hranic. Akykolvek Takumar bude na plnu dieru lepsi, ako vacsina systemovych objektivov na Slovensku kupovanych.
Ja vidim absolutne najvacsi problem v tom, ze okrem Pentaxov nema zmysel redukovat taketo objektivy a Nikon je jasny vytaz nezmyselnosti.
Dalsie problemy su automaticke zaskakovanie clony, prenos clon ...

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

tomis.ales 2013-05-01 22:19:45+02

príspevok od: Martin Prievalsky

pretože je Meyer Trioplan (tiež aj na M42)tak zlé sklo, za 5 rokov stúpla jeho cena z 20 na 350€...a preto ho márne hľadám za nízku cenu po celom Slovensku...a ak by si chcel vidieť, čo z toho sa tá spraviť, pozri:http://www.flickr.com/photos/luverne/sets/72157626255592370/http://www.natur-portrait.de/foto-92296-lichterregen.htmlhttp://naturfotografen-forum.de/o845368-Schl%C3%BCsselblumeatď...

Viete po mne citat????

Ja vam to napisem este raz.
J A M A M Z L E S K U S E N O S T I S M 4 2 O B J E K T I V M I.
Meyer Trioplan nepoznam. Bokeh je ale zaujimavy. Pre niekoho zly ale pre ineho ziadany. Mimochodom, ten odkaz nefunguje a aj tak pochybujem, ze na tej stranke je full rozlisenie fotiek. Podla vasej logiky je stara Skodara najlepsie auto a prikladanie pijavic najlepsia medicina.
Pani, som rad, ze som vam pat krat po sebe napisal to iste, ale uz mam dost. Vypinam PC, tiez by ste mohli uz sfuknut sviecky, pripadne olejovu lampu a ist si lahnut nad pec.
Ale nic v zlom chalani

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

1

tomis.ales 2013-05-02 08:48:16+02

príspevok od: keko

Obavam sa, ze s tymi starymi a novymi Leica nemas tak uplne pravdu a uznavam, ze to nie je M42.
A mas aj pravdu, ze vacsina starych M42 objektivov dostupnych na Slovensku nie je nic moc. Ale to hovori iba o tom, ze nejaky cas dozadu (a pamatm si to aj v suvislosti s 1.Majovymi sprievodmi), sa v CSSR ani poriadne nic zohnat nedalo. Nie tak na zapad od ceskych hranic. Akykolvek Takumar bude na plnu dieru lepsi, ako vacsina systemovych objektivov na Slovensku kupovanych.
Ja vidim absolutne najvacsi problem v tom, ze okrem Pentaxov nema zmysel redukovat taketo objektivy a Nikon je jasny vytaz nezmyselnosti.
Dalsie problemy su automaticke zaskakovanie clony, prenos clon ...

OK, ja nepoznam vsetky M42. Asi som ozaj skusal iba zle, co je asi pravda, kedze vsetky boli ozaj lacaky. Chcel by som napr nejaky M42 pevny tele cca 135mm pripadne 200mm f 2,8 az f3,5, ale neviem ktory by bol pouzitelny. Je ich prilis vela. Radsej by som AF, ale nechce sa mi vrazit velke prachy do objektivu, ktory vyuzijem len veeelmi okrajovo.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

keko 2013-05-02 09:38:22+02

Skusa sa nabuduce aspon nezlaknut, ked uvidis napr:
http://www.ebay.de/itm/Asahi-Pentax-Super-Takumar-Objektiv-Teleobjektiv-1-4-150mm-M-42-/380628581090?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item589f3b3ae2
http://www.ebay.de/itm/4-200-ASAHI-Pentax-Super-Takumar-M42-1-4-200-/350776474542?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item51abe83bae
Ale najdu sa skovosty aj medzi tymi z DDR napr Sonnar ..

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0

Ciro 2013-05-02 10:09:32+02

Či to má význam na Nikone neviem posúdiť. V tomto smere má Pentax navrch.
Z ľahko dostupných a lacných by som odporučil ten CZJ Sonnar 135/3.5. Mám s ním veľmi dobré skúsenosti - MC aj zebra verzia.

nahlásiť nevhodný príspevok reagovať

0