objektív k nikonu D200

na svadby je ideal:
tokina/nikkor 12-24/4
nikkor 17-55/2.8 (alebo lacnejsi tamron 17-50/2.8)
nikkor 80-200/2.8, alebo 70-200/2.8, aj ked ja nemam ani jeden
nikkor 50/1.4, alebo 50/1.8
nikkor 85/1.8
nikkor/sigma/tamron/tokina macro objektiv

pripadne sa moze este hodit 10.5/2.8 fisheye a 35/2 ako ´standardna 50tka´

svadba su fofry a fotenie 1/2 dna. To co napisal achberger by nikto neuniesol, takze to nepovazujem za ideal. Moja zkusenost (nafotene 3 komplet svadby) je pouzit 2(3) skla, 18-70 a pevnu 50tku. 2x som tahal toho 1/2 dna zo sebou 80-200/F2.8, ale ani raz som ju nepouzil. Fotograf nema na svadbe problem sa dostat niekam. Navyse pri foteni je to ako so zabijakmi (Leon) ;) ´cim vacsi profik, tym ides blizsie´. Typicke su 3 prostredia:
1. inscenovane foto v parku/atelieri - tieto foto musia byt ukazkove, teda pevne sklo. 50mm v crope je ideal. Pri 80-200 uz je zbytocny velky odstup a tazsie sa teda komunikuje s parom (nebudeme po sebe pokrykovat na 10m)
2. svadobny obrad - siroke zabery az po detaily - domena zoom skla, ak je fotene vnutri (kostol) tak este podporene flashom cez rozptylku. Tieto zabery su dokumentacne, neopkakovatelne, treba ist na istotu. Kedze mam 2 tela, na 2. nemam problem, ak je situacia vhodna, urobit aj zaber pevnym sklom bez blesku pri prirodzenom svetle. Tie su krasne, ale spolahnut sa len na ne by bol hazard.
3. svadobna hostina - tu je to uz viac volne, menej napetia a stresu, idealne mat k dispozicii zoom ekv. 28-80 + blesk a striedat/doplnat to s emocnymi zabermi z pevneho skla.
Takze moja doporucena zostava je ta nova 16-85VR + 50/F1.8, to je lacnejsi variant. Ak to financie umoznuju tak ist do vyzsej svetelnosti (17-55/F2.8 a fix 50/1.4) Samozrejme este externy systemovy blesk (staci aj SB-600).

slavmiro: sice tiez vela svadieb za sebou nemam, ale az na tele-zoom nosim so sebou vsetko a este zalozne telo. prekvapivo sa mi zmesti do maleho fotobatohu LowePro SlingShot AW200 D300 s nasadenym tamronom 17-50, tokina 12-24, nikkor 85/1.8, nikkor 35/2 (alebo 50/1.8), sigma 105 macro a SB-800. Vacsinu casu je tento vak polozeny na zemi (v kostole, pri aranzmanoch, na hostine), preto to nosit netreba. Jeden z mojich ´vzorov´ (mam rad jeho pracu, ale kazdy by mal mat vlastny styl) Jan Cechovsky si toho nosi omnoho viac a taktiez to ma vacsinou polozene...
Svadba je sice fofry (preto slovenske fotky zo svadby nikdy nebudu take ako americke, kde ziadne fofry nemaju, vsetci su nasackovani v hoteli, vsade 100% cisto a krasne a draho...), ale aj tak si myslim, ze par objektivov naviac nikdy neuskodi.
Radsej mat, nez si potom trhat vlasy.
PS: drzte palce, zajtra mam dalsiu ;)

este poznamocka k 80-200:
ideal do kostola na portrety, pripadne zabery z chorusu a podobne. v buducnosti bude aj to :)

16-85 ma hnusny bokeh, treba fotit hlavne s priclonenim (co sa aj ocakava) - je zase pekne ostry na taky rozsah zoomu. Ten difuzer/softbox na blesk sa urcite hodi, zoom je super priblizne 28-70, niekedy lepsi aj sirsi 17-50. Do Nikkoru netreba nasilu ist, velmi fajn je Tamron 17-50, ovela lepsi, ako bezne setaky. Este k tomu teraz Tamron dava do 17-50tiek pre Nikon motory (vdaka D40 a D40x) a objektiv je takto paradoxne menej hlucny (co sa mu aj casto vytykalo, teraz vsak bajonet Nikon je na tom lepsie, na kanonoch bzuci stale :)
Uplny ideal by bolo to cele obehat na super-ostre pevne sklo, ale kto si na to trufne, neviem (aj ked o takych som uz pocul/cital).

ako zakladny zoom by som odporucil Sigma 18-50mm f/2.8 DC EX MACRO tuna je aj test kde to testuju s tamronov a vyhrala to sigma...
http://www.betterphotography.in/showstory.php?storyid=760