Dynamicky rozsah 550D vs 1D mark IV

Podľa mňa to máš DR pri fotení do JPEG-u, čo nemá až takú skvelú výpovednú hodnotu. Treba si prečítať aj ďalšiu kapitolu - RAW headroom. Tam je situácia iná - 12EV (1DMkIV) vs. 11.7EV (550D)

mas pravdu kukam...hmm no aj tak jpeg mohlo byt v takom drahom fotaku lepsie :) sice kto by tam fotil do neho...

Väčšina....ver mi.......:)

mas to jasne ... pentax k-x rulez :-)

....tak ale toto je vážny problém! ;))))

DR zalezi aj od citlivosti cipu - to predovsetkym, ten urci do velkej miery kontrastnost a cistotut fotografie - preto laboratorne merania nemaju vypodvednu hodnotu vzdy, lebo su robene podla pravidiel, ktore nekoresponduju v tomto pripade s vysledkom. Navyse DR sa urcuje pri hodnotach ISo a ak to bolo robene pri ISO 100 tak je to jasne

vsak len tak ma to zaujima. Ako teba zaujimaju stare fotoaparaty na film (mna vobec) kazdy ma nieco :)

cakal by som, ze FF aparaty budu mat väcsi DR oproti APSC,,

povedal som snáď niečo? :)

ok ok....už som čítal...tiško som :)...

ale este co ma celkom zaujima. Vraj menej sumu, vacsi rozsah, tak som niekde pocul :) alebo cital.
No a citam citam, preco profi fotaky ako napr. aj stary dobry 1ds markII ma mensi dynamicky rozsah na rozsiritelnom ISO 50 ako na ISO 100?

V podstate je to akoze jedno, take fotaky nebudem mat nikdy v zivote... ale rad by som vedel ze preco :)

Neni to tak, ze cim nizsie ISO tym väcsi DR. S pravidla najväcsi rozsah je niekde okolo 200-400, potom to uz klesa dole. Aspon ked si pamätam dobre. Raz som to pekne postrehol v praxi ked som fotil uz skoro nocnu scenu a na 400 ISO bol obraz podstatne lepsie DR ako na 100vke. Fotil som to cez Av rezim, takze expozicne by to malo byt totozne, ale to len vtedy som si vsimol, mozno bola idealna scena na to, inak si to clovek ani nevsimne.

no moze byt, vravim len ze som tak niekde pocul :)
ale zas tak sumu mas viac hlavne v tej nocnej scene.
Ja si to tiez vyskusam :) Inak tiez fotim v rezime Av

Preto je to ISO 50 len rozsirenie...snimac pracuje na 100,len je to druhotne stmavené na ISO 50,takze prepaly sa prejavuju (takmer) akoby si fotil na 100,ale sum by mal byt mensi. Aspon ja som tomu tak pochopil,mozno nemam pravdu

Vsimni si DR v jasoch a potom Pentax rozhodne NErulez, vlastne je, co sa tyka DR az na konci.

Inac toto je obycajny Jpg, ak sa chcete bavit o DR tak jedine RAW. Dolezite je (u na) DR v jasoch a FF dokaze dostat z prepalov cca 2EV kdezto APSC tak polovicu. Vsimnite si krivky v jasoch. V tienoch ´prepal´ rozhodne nie je tak neprijemny ako v jasoch.

a to je taky problem troska podexponovat ?

Ziadny. Len ked fotak omylom preexponuje, tak z FF este dokazes dost zachranit, ale z vacsiny APSC uz nie. Netvrdim ze Pentax je zly. Len ze konkretne mna zaujima hlavne DR v jasoch.