Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Canon 70-200L f4 bez IS

Anup9
2010-06-18 00:10:01+02
Kedze vsade je to uvedene inak, tak chcem sa spytat ci tento objektiv je utesneny voci vode a prachu.
 
Sybi
2010-06-18 00:13:30+02
nie je
 
Anup9
2010-06-18 00:15:02+02
No ved prave, ze ked viem dobre tak nie je, ale niektore stranky ma mylia. Napr. tato: http://shop.ephoto.sk/katalog/objektivy/telezoomy/canon-ef-70-200-mm-f-4l-usm.html :DD
 
sparks05
2010-06-18 00:18:06+02
NIE JE !!! riad sa oficialnymi strankami a nie slovenskom,ktore je za opicami
 
Anup9
2010-06-18 01:00:17+02
ta snad ephotoshop.sk neje za opicami :P . Ja len preto ze sa tam ´podpisal´ Karol. Jasne ze kazdy sa moze pomylit, ved sme ludia. Hlavne ked sa to len okopiruje od distributora. :)
 
bear
- moderator
2010-06-18 07:45:10+02
Utesnene su len verzie 70-200 so stabilizatorom, novinarsky skriatok sa nevyhyba ani e-shopom.
Tiez jedna perlicka:
http://shop.ephoto.sk/canon-mp-e-65-mm-f-2-8-1-5x-macro-usm.html
Pri tomto objektive bez AF tiez urcite nie je USM ostrenie (uz som na tu chybu 2x upozornoval):-)
 
Karol Srnec
redakcia ephoto.sk 2010-06-18 08:59:25+02
Slusny clovek upozorni na chybu, iny nazve tych, ktory vkladaju do svojej prace vela usilia opicami.
 
Bindo
2010-06-18 09:00:31+02
Ked uz sa tu o nom bavite, je to aspon trocha utesnene ? Chcem to dat na 40D, ten je odolny voci prachu a dazdu, aspon teda trocha... Doteraz som nemal problem s fotenim v dazdi s C10-22 tak ma zaujma ci nejaku tu prehanku vydrzi aj 70-200/4. Dik.
 
sparks05
2010-06-18 09:02:39+02
príspevok od: Karol Srnec
Slusny clovek upozorni na chybu, iny nazve tych, ktory vkladaju do svojej prace vela usilia opicami.
prepac,nenarazal som konkretne na teba,alebo ephoto, ale vseobecne
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk
- moderator
2010-06-18 09:26:46+02
príspevok od: sparks05
prepac,nenarazal som konkretne na teba,alebo ephoto, ale vseobecne
Ono tá chyba sa tam sem-tam dostane, to viem z vlastnej skúsenosti a stáva sa to kdekoľvek, nie len na Slovensku...
 
Anup9
2010-06-18 12:11:52+02
príspevok od: Bindo
Ked uz sa tu o nom bavite, je to aspon trocha utesnene ? Chcem to dat na 40D, ten je odolny voci prachu a dazdu, aspon teda trocha... Doteraz som nemal problem s fotenim v dazdi s C10-22 tak ma zaujma ci nejaku tu prehanku vydrzi aj 70-200/4. Dik.
Si nie je vobec, lebo jeden znamy nadava, ze je plny prachu a to ho nema dlho, ale zas foti rally:P Takze si myslim ze proti vode ani trosku nepomoze. A dufam ze Karola som sa nedotkol, nemyslel som to zle (ked to tak nahodou vyznelo) :)
 
wolfino
2010-06-18 14:53:32+02
ja som s nim fotil aj v lejaku a aj v prasnom (motocros) telo 7D zatial nemam ziadny problem ono zase na tom tubuse nemas vela miest kade by mohli necistoty alebo vlhkost preniknut oproti nejakemu vysuvaciemu sklu je to neporovnatelne
 
s9per
2010-06-30 15:25:22+02
Mám otázku ale vopred sa ospravedlňujem ak som to zduploval ;) , ale nenašiel som porovnanie TAMRON SP AF 70-200MM F/2.8 DI LD PRO WS Canon 70-200L f4 bez IS.... dakujem
 
i-cube
2010-06-30 15:55:38+02
a otazka je ? :D
 
viking81
2010-06-30 16:42:41+02
príspevok od: s9per
Mám otázku ale vopred sa ospravedlňujem ak som to zduploval ;) , ale nenašiel som porovnanie TAMRON SP AF 70-200MM F/2.8 DI LD PRO WS Canon 70-200L f4 bez IS.... dakujem
canon je canon...f/2,8 je f/2,8...zvaz ci potrebujes taku svetelnost...ak nie...ber 70-200 f/4...mensi...a najme lahsi :)
 
upir13
- moderator
2010-06-30 18:07:38+02
príspevok od: s9per
Mám otázku ale vopred sa ospravedlňujem ak som to zduploval ;) , ale nenašiel som porovnanie TAMRON SP AF 70-200MM F/2.8 DI LD PRO WS Canon 70-200L f4 bez IS.... dakujem
z vlastnych skusenosti ani jeden.... 70-200/4 (bez IS) je objektiv pre ludi, ktori chcu mat biele sklo s cervenym pruzkom...
tamron mi osobne strasne nesedel v ostreni a hlavne v tom hluku co pri tom vydaval.

osobne som mal 70-200/2.8 sigmu a teraz canona (bez IS) a s oboma som fotil v podmienkach kde ini schvavali fotaky a nic sklam nebolo. Sigma je alternativa, treba vyskusat kupovany kus a ratat s tym, ze ma maksiu kresbu
 
Michal Matloň
redakcia ephoto.sk
- moderator
2010-06-30 18:25:29+02
Neviem, či tým chceš povedať, že 70-200 F/4 L je nanič, alebo čo, ale keďže ho máš, myslím, že vidíš, akú má perfektnú kresbu. To, že to nejde v horšom svetle ešte neznamená, že je to niečo zlé. V tej cenovej kategórii najlepšie čo existuje, myslím si.
 
michal.4x4
2010-06-30 18:53:13+02
70-200/4 (bez IS) je objektív pre ľudí, ktorí skrátka nemajú toľko peňazí aby si kúpili to isté s IS, alebo ak IS nepotrebujú, tak f/2,8. To je aj môj prípad a na moje motoristické hobby mi 70-200/4 bez IS stačí.
 
upir13
- moderator
2010-06-30 21:24:20+02
príspevok od: Michal Matloň
Neviem, či tým chceš povedať, že 70-200 F/4 L je nanič, alebo čo, ale keďže ho máš, myslím, že vidíš, akú má perfektnú kresbu. To, že to nejde v horšom svetle ešte neznamená, že je to niečo zlé. V tej cenovej kategórii najlepšie čo existuje, myslím si.
ja mam canon 2.8 bez IS...
canon 70-200/4 bez IS je velmi zly objektiv... je to sice ´Lko´ ale dovolim si tvrdit ze 75-300 IS ma lepsiu kresbu
 
sparks05
2010-06-30 21:26:09+02
dovolim si tvrdit ze to je totalna kravina
 
Strana 1 z 3
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()