Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Jašma-4N 300/2,8 N

Andrew
2010-06-19 11:57:42+02
Zdravim Vas, narazil som na tento zda sa poctivy kus zeleza. Moja otazka znie, co je to za zazrak? http://www.fotoskoda.cz/ebazar/b960005990-cz-jasma4n-30028-n Urcite to bude full manual, s cim nemam problem. Zaujima ma skor opticka kvalita, hmotnost( menej podstatny parameter), pripadne moznost ovladania clony. Googlil som co to dalo, ale predsa som sa dozvedel velmi malo o tomto skle. Za kazdu info budem povdacny. Najma od ludi, co s nim maju prakticku skusenost, pripadne aspon sprostredkovane dojmy od priatelov, ci znamych. Majte sa Andrew
 
karloss
2010-06-19 12:25:54+02
mozno na film by sa to este dalo akceptovat, rozhodne nie na digital. Mal som tokinu 300/2.8 SD, urcite lepsiu ako toto ruske delo, bol som rad ked som ju predal za 400€
 
Andrew
2010-06-19 12:33:02+02
príspevok od: karloss
mozno na film by sa to este dalo akceptovat, rozhodne nie na digital. Mal som tokinu 300/2.8 SD, urcite lepsiu ako toto ruske delo, bol som rad ked som ju predal za 400€
Ciao, Karloss. Preco nie na digital? V com je lepsia spominana Tokina? Dik za odpovede.
 
Andrew
2010-06-19 12:41:32+02
Tak predsa sa mi podarilo cosi vypatrat :).


http://forum.mflenses.com/nikon-mc-yashma-n-arsat-2-8-300-t137.html


Možno pomoze aj inym.
 
karloss
2010-06-19 20:58:00+02
príspevok od: Andrew
Ciao, Karloss. Preco nie na digital? V com je lepsia spominana Tokina? Dik za odpovede.
ruske skla su vseobecne povazovane za menej kvalitne, urcite existuje par vynimiek, ale o tych sa vie, no aj tak su zaujimave skor bokehom ako kresbou. Ak chces 300 na digital, kup v tej cene radsej af nikkor 300/4, posluzi lepsie. Tu 2.8 na manual focus aj tak nevyuzijes jednoducho to nezaostris, hlavne nie na modernych matniciach. A na ukazovatel zaostrenia zaroven s kompoziciou s tak dlhym sklom sa naraz sustredit neda:)
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()