Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Nikon 70-200 prach

tadzesi
2010-07-06 15:34:02+02
Mam prakticky este novucicky novy (3 mes.) Nikon 70-200 VR II. Minule som ho vytiahol z tasky a skoro ma porazilo. Na 2hej sosovke vidim skarede zrniecko bieleho prachu. Najprv som si myslel ze to je na filtry alebo na prvej sosovke, ale ee. Je toto dovod na reklamaciu? Predpokladam ze toto sklo je vode a prachotesne. netvrdim ze je vhodne na potapanie, ale hociake zrniecko prachu len tak nemoze vojst dnu. Na druhej strane to na fotke nevidno, ale serie ma to. Ak to dam niekde na reklamaciu tak sa bojim ze mi ho rozobranim rozladia. Vdaka za kazdu radu.
 
javelin
2010-07-06 15:53:44+02
Možno ťa ukludním....na Tamrone 70-200 som mal toho bordelu , až tak ,že som nemal chuť ,ani náladu to rátať.....Ako píšeš na fotografii to nevidno.....Dokonca som urobil pokus a na UV filter som nalepil štvorček z lepiacej pásky, rozmer 2x2 mm, presne do stredu a výsledok , že bez zmien...:))))
 
jrfoto
2010-07-06 20:30:47+02
mne sa zasa minulke zarosil tiez vnutorny clen na canone 70-200 f4 is usm, ktory canon predava ako utesneny, ale asi nic nie je stopercentne
 
jake
2010-07-06 20:45:30+02
pokial ti to vadi, posli do do prahy a tam ti to v zaruke vycistia ako treba, inac neni to na zavadu ale na novom a tak drahom skle to moze cloveka nastvat
 
tadzesi
2010-07-07 08:36:01+02
Vadi mi to dusevne. Na fotkach ee. Aj v 50 1.4 mam prach, ale kedze ju pouzivam skoro vobec a je to sklo za par koroun oproti 70-200 tak to neprezivam.

Alebo to poslem do Prahy alebo si ten prach nebudem vsimat. Zatiam mi to sklo priastlo k srdcu a nechcem ho davat na 1 mesiac od seba prec.

Vdaka za rady.
 
kecal
2010-07-07 11:06:45+02
ja by som to chcel vymeniť za nový. Veď je dokázané že vďaka tomu zrniečku prachu mi poklesne sveteľnosť objektívu z 2.8 na 2.8000000000000000000000001 a to ma serie. Inak myslím že to nie je dobré sklo a isto si budeš chcieť kúpiť nové. Tak ´hento´ od teba odkúpim aj s tou zníženou sveteľnosťou za zníženú cenu- ja navrhujem o 50%. Môžeš kľudne navrhnúť ešte nižšiu. Ono je to totiž hrôza keď si človek nakúpiu takú techniku kvôli image ( nie na fotenie ) a ono to má smietku vovnútri :-(

ber toto s nadhľadom. Iba som a nudil chvíľku pri kafíčku .-)
 
philips
2010-07-07 11:29:42+02
ja ked som posielal telo na premapovanie a vycistenie snimaca mi prislo naspat za jeden a pol tyzdna
 
tadzesi
2010-07-07 12:25:14+02
príspevok od: philips
ja ked som posielal telo na premapovanie a vycistenie snimaca mi prislo naspat za jeden a pol tyzdna
Vidim ze mas D80. Co je myslene pod pojmom premapovanie? Nikdy som o tom nepocul.
 
2010-07-07 12:57:15+02
príspevok od: tadzesi
Vidim ze mas D80. Co je myslene pod pojmom premapovanie? Nikdy som o tom nepocul.
kalibracia snimaca tak, aby ignoroval vadne body a ich hodnotu dopocital z okolitych. robi sa to vtedy, ked mas na fotkach stale na rovnakom mieste ´vypalene´ body inej farby, ako by mali byt (biele,cervene,zelene,modre alebo cierne), tzv hot/dead pixely/subpixely:

so snimacmi je to analogicky ako s LCD panelmi v clanku: http://en.wikipedia.org/wiki/Defective_pixel
 
2010-07-07 12:58:20+02
príspevok od: philips
ja ked som posielal telo na premapovanie a vycistenie snimaca mi prislo naspat za jeden a pol tyzdna
ja som mal premapovanie a vycistenie snimaca za 5 hodin. obavam sa ze rozobratie tohto objektivu bude casovo mierne narocnejsia zalezitost ;-)
 
Daniel.U
2010-07-07 13:07:56+02
navrhujem opravu vo vlastnej rezii. Uchytis do zveraku za bajonet a odsrobujes kryt. Len ho musis chytit do handry lebo sa lubi presmykovat. Potom normalne zoberes vysavac a stetcom smietku uvolnis. Ak si s nim pred tym natieral, dobre ho umy v riedidle aby si sklo nezasral este viac. Ak nepojde ten kryt odsrobovat, mozes si pomoct aj pripravkom na demontaz olejoveho filtra :-)
 
philips
2010-07-07 13:24:06+02
presne tak, uz 2x som to mal :/ ked som fotil pri vyssom ISO, 800 a vyssie tak to tam bolo viditelne a rusilo to, som to skusil tak ze som odfotil s niekolko sekundovym casom s nasadenou krytkou a bolo to viditelne aj cez displej fotaku
 
Syky
2010-07-07 16:25:12+02
a ja že prečo máš taký NICK :)
 
tadzesi
2010-07-08 09:35:47+02
OK, beriem ako joke ;) Ber to tak ze image je image a ferrari by si za 2000e nekupil, cize toto je image za menej :))))))))))))
 
L.U.B.O
2011-02-14 17:48:52+01
cisto zo zvedavosti... po kolko idu pouzite Nikony 70-200 VR?
 
Kaiman81
2011-02-14 19:47:20+01
Nerieš blbosti a foť,na fotkách to nikdy nezbadáš, v akomkoľvek drahom skle sa toto stáva,to že je prachotesné neznamená že tam neostalo nič od výroby,ja by som to osobne neriešil,ani v záruke,račej budem mat jedno zrkno prachu v skle ako keby mi do takmer nového skla don ktokoľvek šahal,napráši Ti tam ešte viac...
 
Flodur
2011-02-14 19:48:15+01
Podla toho ake velke, reklamuj. Objektiv je prachotesny.
 
Crazy41
2011-02-15 00:17:41+01
trosku sa privtrem do temy, mna hneva tez prach v 50mm 1.8 AI-s, neexistuje naka finta okrem servisu ako to zredukovat? skusal som to obist vysavacom ale asi ne na spravnych miestach lebo je to take iste
 
Takeme
2011-02-15 01:21:58+01
ja sa tiez pritrem do temy, idem obiednavat tento obiektiv a ponukaju mi 4 rocnu zaruku(za 200 dolarov), aj urazovu tak ked mi niekde spadne alebo ho niekde drgnem tak by to mali opravit zadarmo. lenze je to v USA a posielat postov takyto obiektiv neviem ci je najrozumnejsie a navyse ani neviem kolko by stalo postovne. chcem sa spytat kolko priblizne stoji opravit takyto obiektiv nemyslim nejake rozbyte sklo ale napr vycistit ho od prachu alebo ak sa nieco stane s auto focasom a tak... ci by som aj tak nezaplatil viac za tu zaruku a potom postovne tam aj spät...a co je vas nazor ci by ste to zobrali alebo nie celkova cena obiektivu bude okolo 2200 dolarov bez tej zaruky.
 
bAger
2011-02-15 08:16:00+01
príspevok od: L.U.B.O
cisto zo zvedavosti... po kolko idu pouzite Nikony 70-200 VR?
ja som kupil v decembri za 1150 EUR a spokojnost velikaaaanska
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()