Ahojte, velmi nerad by som duplicitoval nejaku temu, ale bludim po fore uz 2dni, ale odpoved som nenasiel - dufam, ze to nie je mojou nesikovnostou :p
ale prejdem k veci a k mojmu problemu, takze po dlhom setreni som sa rozhodol kupit objektiv na moj 450D, ktory by mal byt predovsetkym spolahlivy na portrety, ale chodievam fotit aj extremny sport ako trialbike, venujem sa viac foteniu aranzovanemu sportu, kde si nastavim svetla, odrazky, ale aj modelov a pod.
bohuzial nemam take skvele svetelne zabezpecenie a tak sa fotim za horsich svetelnych podmienok (svetla mam, len mam setove tmave objektivy, takze to nestaci), a preto sa chcem opytat ci je mozne vyuzit objektiv s pevnym ohniskom na "aranzovany" sport ... a tak otazka znie po akom objektive siahnut, casom by som mozno vymenil 450D za 7D, len este treba pobrigadovat :) za kvalitu sa plati a nemam cenove ohranicenie :)
vyuzit sa da, ale urcite nie iba jedno pevne ohnisko, ale viac roznych pevnych ohnisk.. no a to je potom otazka, ci nie iba jeden kvalitny svetelny zoom :)
vo vseobecnosti na vsetky ´aranzovane´ sceny mozes uspecne pouzit pevne skla - kedze je to aranzovane, vies aka bude vzdialenost od obejktu. jedinyne obmedzenia su priestorove - ak chces fotit clu postavu pevnou 200vkou potrebujes si trochu ´odstupit´
Dakujem velmi pekne za tak rychle ohlasy. No fotky, ktore mam na ephoto nie su totiz vsetky, ale je pravda, ze preferujem kratsiu vzdialenost ... sice je scena naaranzovana, ale musi byt ako naozaj, tot znamena, ze nemoze byt nejaky pomaly ... osobne som pozeral EF 85mm f/1.2 USM L - ktory mal velmi kladne hodnotenia, ale pisali, ze je pomaly na sport ... tak som sa chcel opytat na skusenosti :) inak, zoomovaci by bola zla kupa, ci je lepsie fakt s tou pevnou ? :)
Dakujem velmi pekne za tak rychle ohlasy. No fotky, ktore mam na ephoto nie su totiz vsetky, ale je pravda, ze preferujem kratsiu vzdialenost ... sice je scena naaranzovana, ale musi byt ako naozaj, tot znamena, ze nemoze byt nejaky pomaly ... osobne som pozeral EF 85mm f/1.2 USM L - ktory mal velmi kladne hodnotenia, ale pisali, ze je pomaly na sport ... tak som sa chcel opytat na skusenosti :) inak, zoomovaci by bola zla kupa, ci je lepsie fakt s tou pevnou ? :)
praveze som videl a ocakaval by som objektiv za hrob, a preto ma kusok sklamalo to, ze je ´pomaly´ neviem ako to mysleli :) preto nechcem urobit chybu a radsej sa opytam :)
ta EF 28MM F/1.8 ma na photozone.de velmi biedne hodnotenia :( ked uz tak pozeram tak ta 50 vyzera velmi kvalitne, len ci to nie je moc :p
coho moc ? ja nemam canon, tak ti moc presvedcivo radit nejdem :). podla mna je jedno pevne ohnisko obmedzujuce.. pokial to chces ako doplnok k zakladaku, tak ok. za tu cenu je 50/1.8 asi super, aj ked ohnisko uz dost dlhe. co sa tyka 85/1.2, tiez nemam osobnu skusenost :), ale pred dvoma mesiacmi mi s tym jeden chalan fotil vlastnu svadbu a z tancovania mu vysli velmi pekne momentky, nemal problem z ostrenim a to tam nijako moc svetla nebolo a ludia so sebou riadne ´metali´ (5Dmk2)..
ako, mna do toho nic.... ale mne akosi nejde dokopy pevne ohnisko a sport... tot, len moj nazor.. bo si neviem predstavit dost dobre, ze chcem iny zaber a poskakovanie po metri dopredu ci dozadu...
85/1.2L ma koli tazkej optike pomalsie zaostrovanie, ale opticky je vyborna. Pri jej cene, by som ale zvazil, ci uz nekupit 135/2L + starsiu 5D (135mm F2 na FF je to iste, ako na APS-C 85mm F1.2) a k tomu mozno este pevnu 35/2, aby si mal aj nieco sirsie.
Ako písal bear, 85L ostrí pomaly kôli veľa sklu a focus by wire. Ostrenie je to veľmi pomalé, ale veľmi presné. Ja s 85L bežne fotím syna (2,5 roka) a s trochou cviku sa to dá, aj keď na šport by to bol IMHO zbytočný luxus a lepšie poslúži 85 f1,8.
dakujem vsetkym za nazory :) popozeral som si na nete nejake ceny, recenzie a podobne a zastavil som sa pri pevnej 50mm f/1.4 USM - ktora stoji 300e a 50mm f/1.2 USM L - ktora stoji asi 1200e a chcem sa opytat ci je medzi nimi az taky rozdiel ... lebo mozno by som zobral tu 1.4 a by som dokupil nieco sirsie ako Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ...
dakujem vsetkym za nazory :) popozeral som si na nete nejake ceny, recenzie a podobne a zastavil som sa pri pevnej 50mm f/1.4 USM - ktora stoji 300e a 50mm f/1.2 USM L - ktora stoji asi 1200e a chcem sa opytat ci je medzi nimi az taky rozdiel ... lebo mozno by som zobral tu 1.4 a by som dokupil nieco sirsie ako Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX ...
1.2 sa ti absolútne neoplatí kupovať. Na clone 1.2 by si aj tak málo kedy fotil, lebo hĺbka ostrosti je tam skoro žiadna a rozdiel 900 eur je už sám o sebe dosť absurdný...
tak po precitani for a recenzii som sa rozhodol pre Tokina AF 11-16mm f/2.8 a potom EF 50mm f/1.4 USM na portrety ... co vy na to ? :) dufam, ze je to dobry vyber aj s rozumnou cenou :p
sport + portret = pevne ohnisko ?
..na crope by mohol byt ok EF 1.4/50 ako univ. portretak. 1.8/85 moze byt uz pridlha
14mm f2.8 L, 35mm f1.4 L, 85mm f1.2 L, 200mm f2 L, 400mm f2.8 L
sorry nechal som sa trochu uniesť :))))))
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa