Hore
Fórum » O TECHNIKE
 

Ultraširokouhlý zoom pre Pentax

tulenik
2008-06-08 11:36:03+02
Ktorý by sme zvolili: Pentax SMC DA 10-17mm f/3,5-4,5 ED IF Fisheye alebo Sigma 10-20mm F4-5.6G EX DC HSM (obávam sa, že verzia pre Pentax nemá HSM)? Pracujem na projekte obnášajúcom zábery v stiesnených (o.i. podzemných) priestoroch, chodbách a občas riadnom svinstve... je otázne či sa hodí skôr skreslenie rybieho oka alebo štandardnejšie podanie Sigmy, ale zasa 3,5-4,5 asi nie je o čom s ohľadom na podmienky.
 
2008-06-10 09:34:57+02
Ja by som radsej bral tu menej svetelnu Sigmu. Rybacina sa velmi rychlo opozera...
 
bear
- moderator
2008-06-10 09:47:25+02
Existuju softy co zaber z Fisheye prevedu do rectlinear. Kedze fisheye su opticky jednoduchsie, nemaju geometricke skreslenie (mimo toho co je presne matematicky dane) vysledna fotka bude mat asi mensie geometricke skreslenie ako z korigovaneho objektivu - kazdy ma totiz este nejake zbytkove skreslenie. Takymto prevodom samozrejme prides o cast rozlisenia.
 
tulenik
2008-06-10 10:52:59+02
Škoda že sa Tamron AF SP 11-18mm F/4.5-5.6 Di II nerobí zatiaľ na KAF úchyt... ale fakt je, že taký PTLens vie skreslenie skorigovať vynikajúco (odrybacenie... defishing... to je tuleňom blízke, ha ha). V každom prípade budem mať veselé pořízení s osvetlením... inak s názorom že rybacina je síce efektná, ale obmedzene použiteľbá súhlas... tu je celkom pekný príklad defishingu:

http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20Lens%20Tests/132-pentax-smc-da-10-17mm-f35-45-edif-fisheye-review--test-report?start=2
 
Steve
ocenenie redakciou 2008-06-10 13:29:24+02
Ja mam Sigmu 10-20 a som velmi spokojny. HSM mi nechyba, lebo pri tak sirokom skle netreba AF vobec pouzivat, hlbka ostrosti je velka uz pri F8.
Ostrost je skvela, aj skreslenie je na tak siroke sklo vyborne zvladnute.
 
tulenik
2008-06-10 17:24:05+02
Steve máš ju na Pentaxe? Treba na manuálne zaostrovanie prepínať aj na obj., alebo je to len na tele ako pri použití pentaxovských obj.?
Inak ´kterak Ken odrybacil rybooké fotke´:

http://www.kenrockwell.com/dv/2007/index.htm

tretia zvrchu a pár ďalších.
Celkom milá haluška by bola asi aj toto:

http://www.fotoaparat.cz/article/10286/2
 
tomino070
2008-06-11 23:03:42+02
neviem ale ja by som tiez bral asi tu sigmu alebo 12-24/4 pentax len ten uz je takmer o desat tisic drahsi a zacina od 12....
 
tulenik
2008-06-12 00:07:23+02
Sigma mi už hovorí šéfe. Je to na tej desine už zaujímavý pohľad :) na tej pentaxovskej rybacine ma napokon odradili asi 2 veci - tie purpurové okraje by ešte pri rybom oku boli únosné, ale po defishingu by kazili ´akože rektilineárny´ obraz asi dosť. No a fakt je že rybacina sa po etape počiatočného nadšenia používa pomenej... a tak, ak nebudem vedieť čo s prachmi, nevylučujem ju v budúcnosti, ale po dnešnej prechádzke so Sigmou myslím že som sa zamiloval.
Alebo sa dám bieloruskou cestou, ten má dokonca (je to fixné ohnisko) lepšie kompenzované aberácie a na APSku je to ´takmer diagonálne´ - a za nejakých 300 dolcov... alebo sa dovtedy objaví 4,5ka fisheye od Sigmy aj pre Pentax, prípadne nejaké diagonálne oko...
tomino070 tie 2 mm dole je cítiť a to DOSŤ... jsem spokojen! a 1 EV na svetelnosti je za to prijateľná obeť
 
tomino070
2008-06-12 00:13:18+02
tak ti gratulujem tiez rozmyslam nad sirokacom ale chcem aj tele aj pevne a sportku som nevyhral:)
podla mna si dobre spravil, co som cital aj o niektorych profikoch alebo polo profikov tak chvalili toto sklo.Ja viem ze je tie 2mm citit pri takom sirokom je dost citit aj 1mm
 
tulenik
2008-06-12 00:22:46+02
no ja uživím skôr širokáče :) neuveríš, ale za 2 mesiace čo mám K10D som na tele zoom (seťák) siahol asi 2x...
ono, často nejde ani o to aby si mal naj-naj-naj sklo, ani ak by si bol profík, ale musíš mať v oku, čo to tvoje sklo kedy presne robí, počítať s tým a využívať to vo svoj prospech... a naozaj netreba skúmať obraz pixel po pixli
 
tomino070
2008-06-12 00:35:18+02
no ani ja po tele setaku moc nesiaham lebo ked nieco potrebujem urobim par krokov a je to...inak by som chcel penta DA* 50-135/2.8 a este rozmyslam nad tou pevnou sigmou 30/1.4.Ja viem uplne ine ohniska ale vyuzil by som obe len s tou sigmou treba asi mat stastie aspon tak hovoria ludia...
 
tulenik
2008-06-12 13:32:59+02
tie hviezdičkové sú oba super, a ja ako outdoorák resp. pohybujúci sa v extrémnych prostrediach by som uživil oba, ale idú vážne do peňazí - a pentaxovské seťáky nie sú z najhorších (a rozhodne to nevidno pri 10*15 fotke, a obávam sa, že ani pri A4 ofsete, kde fotka ešte ´dostane´ pri polygrafickom spracovaní)
na tú pevnú sigmu sú vážne dva druhy recenzií - 1/2 dobré ´keď natrafili´ a 1/2 zlé, ´keď lotéria nevyšla´; inak aj tá vada že mimo stredu je rozostrená sa dá považovať za feature a nie za bug, ale lepšie je asi mať celú plochu OK a neostrosť dorobiť filtrom alebo v editore, lebo opačne to proste nejde :))
 
pepolak
2008-06-12 20:30:02+02
neviete,ci tokina 11-16mm/2.8 sa vyraba aj pre pentax?
 
tulenik
2008-06-13 00:20:31+02
Tokina s Pentaxom majú čiastočne spoločný vývoj (preto nevidíš v ponuke nijaké Tokiny pre Pentaxy), porovnaj si objektívy s rovnakými špecifikáciami...
chlapi edit: asi moja Sigma má problémy s AF alebo ostrením, prvotné nadšenie mierne opadlo, zajtra extensive testing a prinajhoršom výmena
 
tomino070
2008-06-13 00:52:46+02
hm tak to je blbe...
ale mna stale viac a viac laka ta 30/1.4 asi to risknem:))
 
tulenik
2008-06-13 01:40:36+02
blbé to bude asi skôr pre predajcu, ale keďže u Sigmy s tým, že kus nesadne, treba rátať, pokračujem v lotérii... už som v obraze ako má vyzerať dobrý kus, tak skúsim natrafiť
 
Strana 1 z 1
 





Inzercia
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()
     
  • ()