vôľa v bajonete

reklamacia. casom sa ti moze stat, ze sa ti budu uvolnovat kontakty v bajonete a budes mat problem. objektiv musi sediet pevne a bez vole.

:) Ja mam canon 50D a na objektívoch canon 70-200 2,8 a 400 5,6 mi to vaklá tiež .... ale nie je to myslím na reklamáciu. Ked som skušal na ine telo tak tam mi to nevaklalo tak neviem. Kvalitu fotky to určite neovplivnuje len je to troška nepríjemné, človek by čakal že s takouto pomerne drahou technikou nebudu problémy tohoto druhu, ale opak je pravdou :)

blbosť, možno tak malé sklo sedí pevne no žiadny veľký teleobjektív nieje úplne pevný bez štipinku vôle v bajonete usadený. Toto je normálni jav u väčších sklách že majú trochu vôle. Žiaden servis, žiadna reklamácia, strata času

mam 5d mark2 + 70-200 mark2 a je to to iste.
skusal som uz vazne vela objektivov a robili mi to vsetky (a to ma udajne canon pevnejsi bajonet ako nikon) iba pri mensich to nieje tak citit kvoli vahe.
ta vola je asi 1mm cca do stran a tiez mi to celkom vadi.
bol som uz aj u predajcu kde sme skusali aj insie tela a robilo to vsade.
tak by ma zaujimalo keby sa k tomu vyjadril niekto vazne fundovany :)

Mal som 4 zrkadlovky, Konica Minolta, Sigma a 2x Nikon, spolu 13 objektivov + 3 pozicane a viac menej to robili vsetky. Neries.

Haplo , haplo ,že si dva krát nepremyslíš čo napíšeš....:))))
Väčšie obkektívy jenoducho maličkú vôlu majú.....niektoré objektívy napr.Nikkor majú už pri bajonete gumovú tesniacu vložku , ktorá tento pohyb eliminuje ,ale aj tak ním pohneš....pravidlo je asi také , čím prťavejší objektív , tým ťažšie to ide...)))
Pozor aby nedošlo k omylu..... pri ohniskách viac ako 400 , už nemá vôlu objektív , ale telo..:))))))))

Mal som zo 15 objektívov, medzi nimi aj 100-400, 70-200/4; všetko sedelo; pravda, tiež rôzne telá. Preto som bol prekvapený pri 70-200/2,8, že to vyklá, a citeľne, narábal som s tou súpravou ako s vajcami, bal som sa, že sa to utrhne. Po 3 mesiacoch som objektív predal, nezvykol som si a viac by som sa v predajni presvedčiť nedal, že je to OK. Treba potom hľadať taký kus, čo sedí. Zaujímavé je, že keď som vymenil telo, žiaden z objektívov sa nehol, bolo to OK ako predtým. Tá 70-200/2,8 zase vyklala na všetkých telách, čo som aj požičal na vyskúšanie. Ano, všetko je robené v nejakej tolerancii, ale objektív s väčšou odchylkou skrátka nebrať.

ta gumicka tam je na zabranenie vniknutia vlhkosti a prachu do tela ... pentax to dava ja na kitove zoomy pomaly, a tie isto nemaju velku vahu aby sa ´odlepovali´ od bajonetu ....

ale musim uznat ze mozno som napisal kravinu :-)

Bajonet na lepších ( a najmä ťažších ) objektívoch musí byť z kovu. Ten kov je hliník ( teda presnejšie zliatina hliníku s inými kovmi ). Z rovnakého materiálu je aj bajonet na tele fotoaparátu. Každý strojár vie že dve vzájomne sa stretajúce súčiastky sa na základe špecifických požiadaviek na spoj vyrábajú vo vzájomnom vzťahu - presah, alebo vôla. Jednoducho povedané, nie je problém vyrobiť presný spoj bez vôle, problém môže vzniknúť potom, lebo ten spoj má byť ľahko rozoberateľný. Preto má vôlu stanovenú konštruktérom, s tou vôlou sa ráta, vôbec nie je na závadu a neovplyvňuje funkčnosť objektívu a tela, ako aj nepôsobý na výsledný obraz. Spoj (bajonet) vyrobený bez konštrukčnej vôle by mal jednu nechutnú vlastnosť - často by a stávalo že sa ´zakusne´ a výmena objektívu by bola možná len za pomoci zveráku a monterhajzne ( pre perfekcionistov - obrazne povedané ) . Dúfam že som to napísal gramaticky správne. Ak nie, sa ospravedlňujem, sledoval som niť myšlienky, nie image gramatiky :-D

Tak, tak, presne si to vystihol.

jo..plny suhlas :) a ked sa stretne horna dolerancia diery s dolnou toleranciou objektivu....max vola je na svete :-) ale ako si pisal...na fukcnost nema vplyv...neriesit :-)

ako strojar musim len suhlasit. Tiez som zbadal jemnu volu pri nasadenom Nikkore 70-200/2.8. Je to zvlastny pocit ale nic s tym neurobim. Fotky to robi dobre takze neriesim :)

Takato vôľa ma z elektronického hľadiska aj svoje výhody.....styčné flexi plochy objektívu ,tak môžu klzať po statickom povrchu kontaktov v tele , čim netlačia iba na jedno miesto a v prípade oxidácie ,spôsobenej vonkajšími vplivmi ,sa tak samočistia......

vieš čo je najlepšie na čistenie kontaktov? akýchkoľvek .-)

http://potreby-kancelarske.eu/skolni-a-umelecke-potreby/mazaci-pryze-gumy-na-gumovani/skolni-pryze-gumy-na-gumovani/pryz-300-20-mekka-bila~velky.jpg

teda okrem kontaktov na polícií a ministerstve, tam používam toto:

http://www.mabo.sk/vodka-smirnoff/smirnoff-black-40-070-l/

mam 400d a ef 400 mm a tiez tam je vola a neriesim to na 70-200 necitim ani na 17-40 necitim...

vynikajuce objasnenie.
islo v podstate len o otazku ci to reklamovat alebo nie (vzhladom na cenu).
dik moc :)

ty teoretik mudrlant...a ty si niekedy robil v obchode s fototechnikou, že sa k tomu vyjadruješ? :))))))))

ja som všade bol a všetko videl ... .-)

Bajonet je aspon u Canonu z poniklovanej mosadze,hlavne kvôli menšej tepelnej rozťažnosti mosadze....