Výber objektívu pre 550D

tamron 17-50VC, miesto EF-S 17-55, ak by som bol canonak by som si doplatil radsej na 24-105/4, mne ten zaciatok okolo 35mm na crope nevadi, vlastne mi skor vyhovuje, ak by som potreboval sirsi zaber riesil by som to dalsim objektivom (co vsak nepotrebujem...) EF-S 15-85 je ´vraj´ novy a kvalitny objektiv, ale tiez za tu cenu, co ja viem..

podotykam, ze realne skusenosti nemam, a vyberal by som skor podla demonstracnych snimkov na internete (ci uz tu v galerii - vyber podla objektivu, alebo napriklad www.pixel-peeper.com kde si mozes sparovat objektiv aj fotoaparat a filtrovat podla roznych kriterii)

urcite sa vsak najdu ludia s praktickymi skusenostami ktori ti poradia viac

:)) kym som to stihol napisat ma predbehli hned dvaja a som sa tesil aky fundovany prispevok a prd :))

wayne: na Tamrone mi vadí ostrenie. A problém by šiel vyriešiť dvoma objektívmi, ale na to niesú financie.

bear: 17-55/2,8 všetci chvália, ale počul som, že je mäkký, tak aby f/2,8 nebola nevyužívaná, zbytočná...

Chcel by som sa spýtať na 17-40 f/4 L či je múdre ho používať na crope a či veľmi vadí f/4 bez IS ?

nachápem problém :)))
´múdre používať na crope´
aj ostatné budú na crope akože nie? či? je len otázkou že chceš f2.8 alebo nie? ked nie tak 17-40 ked áno tak pevná 35ka :))))))))

Nevyznám sa, preto sa pýtam možno hlúpo :D Najviac ma zaujal 17-40 L a viem len, že sa tieto objektívy odporúčajú pre FF, preto sa pýtam ako sa to bude správať na 550D, lepšie (rohy snímkov) či horšie... A tiež nemám praktické skúsenosti s objektívmi bez IS, o koľko čísel musím odcloniť v porovnaní s IS ?

tamron 17-50 s stabilizatorom. 17-40 popr no ten tamron je velmi fajn

no ved ked je odporúčaný pre FF, tak na crope bude ešte lepší, napr v ostrosti rohov, vinetácie atd.
na druhej strane nebude to 17mm ale 27,2mm. to je akože ´nevýhoda´
na papieri o 2-4 čísiel...napapieri! v praxi to bude záležať od mnoho mnoho faktorov...

starneš ;))

...neviem kde na to ľudia chodia, že ak je objektív vyššej kvality ´odporúčaný´ pre FF (čo sú o niekoľko levelov od low-endov vyššie), že nebude dobrý na low-end :)....nikdy na to neprídem :)

never tomu... som spokojnym vlastnikom 17-55 a je dostatocne ostry aj na F2.8 (pravda nie az tak ako na F4, ale furt ostrejsi ako 18-55 na hocijakom ohnisku na hocijakej clone). Na kazdom objektive mas najostrejsie fotky aspon o jedno clonove cislo vyssie... tu je to od F4... ale aj F2.8 je prudko pouzitelna... vrelo odporucam...

Ďakujem Vám všetkým za pomoc :)
Nakoniec som sa rozhodol pre svetelnosť a ostrosť, kvôli nočnej fotografii. Rozhodujem sa medzi:
Tamronom 17-50 f/2.8 VC (nemá USM ostrenie, je mäkký na f/2.8 a trpí nárožnou mäkkosťou- podľa testov)
a Canonom EF-S 17-55 f/2.8 (je raz tak drahší).
Oplatí sa ísť do toho canonu 17-55, alebo postačí tamron 17-50 ?

Po prečítaní nespočetne veľa recenzií už poriadne neviem čo chcem :D Podľa vášho názoru zvládnu tieto svetelné zoom objektívy nočnú astro-fotografiu, alebo sa mám pustiť cestou pevných skiel?

nocnu fotografiu budes fotit tak ci tak priclonenu :-))) pochybujem ze to budes davat na plnu dieru :D svetelne skla sa kupuju do interierov kde je malo svetla a nechces tahat blesk :) alebo ked potrebujes odpichnut od pozadia....aaa ten tamron je v strede dostatocne ostry aj na 2,8....slabsie kraje ma netrapia lebo na 2,8 skor portretujem :) a ci sa ti oplati ? ak mas na canon....kup ten...USM je USM...:)

Samozrejme pricloním, ale stále menej ako na sklách s vyšším f/.. číslom. Svetelné sklá sa zídu aj pre nočný timelapse, kde je potrebné dosiahnuť kratšie časy:
http://www.flickr.com/photos/agambaros/2939387560/in/set-72157607955489393/
Vlastne som si aj sám odpovedal :)

Otázne pre mňa je, či je v praxi veľký rozdiel v ostrosti spomínaných objektívov, či majitelia tamronu 17-50 VC pociťujú značnú neostrosť v rohoch, alebo je to znesiteľné ?

mne to este ani na jednej fotke nevadilo :D vravim...krajinku na plnej diere nefotim...clonim aspon na 6,3 az 11 a tam je to jedno.. mas to ostre aj v rohoch....ked pouzivam 2,8 tak vacsinou to co ma byt ostre je niekde v strede obrazu...rohy ma vtedy absolutne netrepia lebo si mimo HO :) rychlost ma tiez este neobmedzovala i ked na sport to moc nie je a ked je malo svetla tak mu dlhsie trva kym zaostri....ale inak max spokojnost..

Ďakujem všetkým za pomoc :)