Dobry den. Som fotograf-amater a chcela by som si kupit nejaky lepsi fotoaparat. Na zrkadlovku sa este necitim, preto som si vybrala moznost superzoom. Zial, neviem sa rozhodnut medzi dvoma typmi a rada by som pocula rady od ludi ktorí sa tomu rozumeju viac ako ja :) . Ak sa najde niekto kto mi poradi ci je lepsí Canon PowerShot G11 alebo Canon PowerShot SX20 IS, bola by som vam velmi vdacna :) Pripadne si necham poradit aj nieco ine, ak mi moj vyber zvozite pod ciernu zem :) Ide mi hlavne o ciste, kvalitne fotky, rychlost, kvalitna vydrz baterie. Chystam sa fotit skor priodu, nejake tie portrety, klasicke dovolenky. Nic zlozite :)
Dakujem za kazdu radu :)
ps: Som tu prvy krat, tak verim ze som prispevok spravne zaradila :)
mal som tú česť, to je vše. Chvíľu som ho mal zapnutí, je pekný no mňa táto trieda moc nenadchýna, čisto len s profesionálneho hľadiska som si zafixoval pár vychytávok ;-)
tak úplná klasika to nieje. To čo dokáže tento aparát nedokáže momentálne žiadny od konkurencie a ani od Canonu. Malé mydlo čo fotí 8,4sn/s to ani u zrkadloviek nieje bežné a natáčanie videa pri 240sn/s už vôbec nie. ISO 3200 a pri znížení rozlíšenia až 6400 je tiaž fajn nato že je to len kompakt. A to že je to malý kompakt s týmito funkciami je zásadné, nejde o žiaden profi stroj ale o klasický konzumný fotoaparát pre bežných ľudí čo žijú aktívne ;-)
na ISO 3200 pri 1/2.3´´ cipe, na Jeziska a na bezuhonnost (nasich) politikov neverim ... a to zijem dost radioaktivne ;-)
no veď ale nikto nepredpokladá že z toho malého čuda budeš tlačiť zväčšeniny A3 a viac. Je to kompakt pre jednoduchých ľudí ktorý si fotky dávajú vyvolať v DM drogérii v maximálnom formáte 10v15 a tam to ISO 3200 a jeho šum nevidíš ;-)))
Tam o nič iné nejde len o to aby si aj v noci vedel zachytiť daný okamih a na to je to ako stvorené. Zas nerobme z mydla profi stroj :-DDD
je dobrý, inak vcelku fajn sú tie testovacie snímky pri ISO 3200 na to že je to kompakt a ISO 800 zvláda bez problémov.
Nechcem tu rýpať do Nikon no nedá mi nespomenúť recenziu na Nikon Coolpix S8000 kde tie snímky na ISO 100 vyzerali horšie ako tu pri ISO 800. No aby som bol ale objektívny tak na obranu Nikonu slúži cena o 100€ nižšia ako pri tomto Canone. To že či už tích 100€ je taký rozdiel že sa rozhodnem pre ten alebo onen už nechám n posúdenie iných. Ja viem ako by som sa rozhodol, stále si nechávam Panasonic LX2 na rodinné foto ;-)))
iso 800 zvlada bez problemov? tak to ja mozem len zavidet. moja G10 zacina mat problem uz pri iso 200 :(
vytlač si to alebo daj vyvolať či ten šum bude vidieť. Možno budeš prekvapený, ale to čo často krát na monitore je vidieť už na samotnej fotke nezbadáš.
vytlač si to alebo daj vyvolať či ten šum bude vidieť. Možno budeš prekvapený, ale to čo často krát na monitore je vidieť už na samotnej fotke nezbadáš.
iso 800 zvlada bez problemov? tak to ja mozem len zavidet. moja G10 zacina mat problem uz pri iso 200 :(
suhlasim so Strhakom co sa tlace tyka. hlavne na spominanom 10x15. malokto ocakava z kompaktu printy 40x60 pri ISO 800. navyse to ´zvladanie vyssieho ISO´ je na ukor staty kresby. so sumom SW vo fotaku skratka ´odsumi´ aj detaily :(
ak si chces pozriet laboratorne porovanie vysledkov pri vyssich ISO skus tu
uff tak toto ma zabilo. 550D ma lepsie jpg ako raw? raw fotku uplne znici? to je nejakla blbost ne?
neviem, nemam 550D a podobne recenzie v podstate ani necitam. staci mi ze moj fotak foti tak ako foti ... a vdaka vcerajsiemu odkazu caka na DxOMark.com som sa dokonca dozvedel ze je najsamlepsi na svete aj v Racisdorfe na sport a reportaz ... ;-)
vyhladal som to len ako reakciu na Tvoj prispevok. asi som na kacky ;-))
ale pocul som ze ten DxOMark.com nie je Bohvieco... Tak neviem... Zeby aj 1000D bola lepsia ako 450D? ako aj D80 ako 450D?... a ze 450D najlepsi fotak za ten rok hlavne ze ma tipa ocenenie vsetko mozne a zeby to bol taky shit? :)
ale pocul som ze ten DxOMark.com nie je Bohvieco... Tak neviem... Zeby aj 1000D bola lepsia ako 450D? ako aj D80 ako 450D?... a ze 450D najlepsi fotak za ten rok hlavne ze ma tipa ocenenie vsetko mozne a zeby to bol taky shit? :)
Cako ma neserrrr. Najskor mi nabudis ego ze aky tuke sportovy sijaci stroj vlastnim a teraz totok ...
ps. : aj juniorito sa potesil ze jeho D5000 je na krajinku lepsia ako juniorova D300
Canon vs Canon
Tam o nič iné nejde len o to aby si aj v noci vedel zachytiť daný okamih a na to je to ako stvorené. Zas nerobme z mydla profi stroj :-DDD
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd4000is/
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd4000is/
Nechcem tu rýpať do Nikon no nedá mi nespomenúť recenziu na Nikon Coolpix S8000 kde tie snímky na ISO 100 vyzerali horšie ako tu pri ISO 800. No aby som bol ale objektívny tak na obranu Nikonu slúži cena o 100€ nižšia ako pri tomto Canone. To že či už tích 100€ je taký rozdiel že sa rozhodnem pre ten alebo onen už nechám n posúdenie iných. Ja viem ako by som sa rozhodol, stále si nechávam Panasonic LX2 na rodinné foto ;-)))
ak si chces pozriet laboratorne porovanie vysledkov pri vyssich ISO skus tu
http://www.dpreview.com/reviews/canonsd4000is/page8.asp
vyhladal som to len ako reakciu na Tvoj prispevok. asi som na kacky ;-))
ps. : aj juniorito sa potesil ze jeho D5000 je na krajinku lepsia ako juniorova D300
zaregistrujte sa a presvedčte o mnohých z výhod byť členom
- moj profil
- albumy
- pošta
- pridávanie fotografií
- komentáre
- záložky
- notifikácie
- diskusie
- hodnotenie
Zaregistrujte sa