vhodny objektiv

Súhlasím s príspevkom nadomnou tiež používam 16-85 o.i.

dakujem, a este nevedeli by ste mi poradit nejaky cenovo vyhodny telezoom? a aky je rozdiel medzi sigma 70-300mm a tamron 70-300?? co je lepsie?

Ani jeden z toho čo si uviedla nie su moc vhodné na šport... Skús si zájsť trebárz na basketbal, hádzanú, hokej, futbal, cyklistiku, ... a uvidíš..

Tu je najosvedčenejšími rozsah 70-200 so sveteľnosťou F2.8

Na krajinu a mestá je to ok, tam sa nemáš kde ponáhlať a používaš statív, nevadia teda dlhšie časy .. aj keď narazíš pri 18mm na dosť veľké súdkovité zkreslenie. Preto mám radšej niečo podstatne širšie ( Tokina 12-24 ) , lebo má aj na 12 mm pomerne malé skreslenie a na 18 sa nedá ani porovnať s tými uvedenými.

Tokina - súdkovitosť na 18mm:

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tokina_1224_4_nikon/18mm_distortion.png

Nikor 18-200, súdkovitosť na 18mm

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/18mm_distortion.png

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_18135_3556/18mm_distortion.png

A ver že pri meste ( architektúra ) pokiaľ chceš ´vymakané´ fotky ťa tá súdkovitosť ( a často aj malý uhol záberu ) bude riadne štvať .-)

ten posledný link je súdkovitosť 18-135, súdkovitosť na 18mm 18-105 je tu ( aj keď je to jedno, majú identické vajco ):

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_18105_3556vr/18mm_distortion.png

no pri tych interierovych sportoch chapem ze potrebujem vecsiu svetelnost, ale ja myslim skor sport v exterieri.. napr. cyklistika

k D5000 a k 18-55 by som volil 55-200.

jednym z kritérií - veľmi dôležitých ( a pri cyklistike tro platí veľmi ) je rýchlosť ostrenia + možnosť pravovať v malou hĺbkou ostrosti ..

:DD win :D

áno, aj toto je rozumné riešenie.

16-85 + 70-300 oba nikkor, ale veľa záleží od finančných možností ---> 17-55/2,8 + 70-200/2,8, ale tie by na D5000-ke vyzerali veľmi čudne (prinajmenšom veľmi veľké)

jo..k setaku 55-200 VR :) za setak 16-85 ideal pokial nechces fotit vo vnutri...k nemu by bol sikovnejsi tele 70-300 VR pripadne nejaky tamron 70-200 sigma 70-200 HSM alebo tak :)

mam 16-85 a doporucujem ho. na ten 70-300VR od nikonu som pocul same chvali ale chybala by mi tam ta svetlost. ak nieco svetlejsie a rychle tak sigmu 70-200/2,8 HSM. myslim ze nikon 70-200/2,8 riesit nebudes kvoli cene.

prosim vas viete mi poradit?ktory objektiv je lepsi?tento starsi pentax f50/1.7 alebo Sigma objektív 50mm F1,4 EX DG HSM dakuejm za vsetky odpovede

co to ma spolocne s obejktivom nikon ? :) pentax neviem..ale 50-ka od sigmy je deost dobre....ale celkom aj draha..

odporučal by som 18-200 je dosť vpohode opticky a veľmi univerzálna, a doplnit pevnými ohniskami neskor na kreativne veci, je ot praktické a všetky vymenované zoomy sú s malou svetelnosťou čo je alfa a omega. 16-85 má trošku lepšiu kresbu ako ostatné ale počítanie čiarok je malicherné a zbytočné, už aj 18-200 má dobru TK. Kreatívnejšie a zaujímavejšie foto ide urobiť vo väčšine prípadov aj tak iba pevným ohniskom. takže asi tak:)

Ja mam kombinaciu N16-85 + Nikon 70-300 VR vonku mi svetelnost nechybala fotim vela v exterieri a mozem vyjadrit maximalnu spokojnost. Pocul som chvaly aj na N18-200, a aj som sa rozhodoval si zobrat 18-200 alebo 16-85. Mal som uz vtedy tele 70-300 tak vyhrala 16-85. V tvojom pripade by som volil univerzalnost a to je 18-200mm.Za relativne malo penazi vela muziky bez prehazdzovania objektivov. 18-105 je predsa len taky kitovy objektiv tak posun asi nie je az taky velky co sa tyka kvality. Pomer cena/vykon vyhrava asi 18-200.